РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Говаруновой К.Д., с участием представителя ответчика Белошапкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Олеговича к ООО НПО «Сибирский машиностроитель» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Смирнов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО НПО «Сибирский машиностроитель», в котором просил признать незаконными и нарушающими законодательство о персональных данных действия ответчика по направлению письмом приговоров суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., обязать отозвать направленные сообщения, содержащие копию приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2018 и копию приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2019 в отношении Смирнова А.О.
В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 05.09.2007 до 17.11.2025. В апреле 2026 года узнал, что ответчик осуществил рассылку путем направления письма настоящему работодателю Смирнова А.О. – ООО «...», копий приговоров Кировского районного суда г.Томска от 26.04.2018 и от 26.04.2019, вынесенных в отношении него. Ответчик не получал согласия истца на обработку и распространение сведений о его судимости, относящихся к специальной категории персональных данных. Действия ответчика являются заведомо недобросовестными и осуществлены с целью причинения дискредитации и унижения достоинства истца. В результате неправомерных действий ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, переживаниях за свою репутацию, нарушении нормального психологического состояния.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Белошапкина А.Н., действующая на основании доверенности от 08.07.2026 (сроком на 3 года), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях и дополнительных письменных пояснениях, согласно которым ответчиком в адрес истца был направлен отзыв на исковое заявление Смирнова А.О. к ООО НПО «Сибирский машиностроитель» о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула. Направление осуществлялось по известному ответчику адресу истца – месту работы в ООО «...». Направление документа являлось процессуальной обязанностью ответчика, а не распространением персональных данных, документ был адресован лично истцу. Также сведения о судимости Смирнова А.О. являются общедоступными в силу закона, приговор Кировского районного суда г.Томска от 26.04.2018, приговор Кировского районного суда г.Томска от 26.04.2019, вынесенные в отношении истца, размещены на официальном сайте суда. На момент направления отзыва стороны не состояли в трудовых отношениях. Кроме того, истцом не доказан факт причинения морального вреда.
В письменных возражениях на отзыв представитель истца Лысенко Н.А., действующая на основании доверенности от 19.11.2025 (сроком на 3 года), указала, что в рамках гражданского дела №2-1382/2026 о взыскании невыплаченной заработной платы в суд ответчиком направлялся отзыв без приложений (копий приговоров в отношении истца). Кроме того, на домашний адрес истца был направлен отзыв с расчетами, без приложения приговоров. Следовательно, ответчик знал адрес Смирнова А.О. ООО «...» (новый работодатель истца) не являлось стороной по делу №2-1382/2026, непонятна цель направления отзыва с приговорами новому работодателю.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
Как установлено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Как установлено в статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон):
персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Закона).
В соответствии со статьей 17 Закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Частью 3 статьи 21 Закона установлено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24 Закона).
В соответствие с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты приговоров размещаются в сети «Интернет» не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
Согласно части 3 статьи 15 названного Федерального закона при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ранее стороны состояли в трудовых отношениях, в последующем возникшие между ними споры разрешались в судебном порядке, истцом являлся Смирнов А.О., ответчиком – ООО НПО «Сибирский машиностроитель».
Обращаясь с настоящим иском, Смирнов А.О. указал, что ответчик с целью навредить его репутации посредством почтовой связи направил в адрес его работодателя копии приговоров.
Факт направления копий приговоров ответчик не оспаривал, указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком в адрес работодателя истца ООО «...» посредством почтовой связи был направлен письменный отзыв, адресованный истцу, к которому были приложены распечатанные с сайта Кировского районного суда г. Томска приговоры в отношении Смирнова А.О. от 26.04.2019 и от 26.04.2018, в обезличенном виде, содержащие из персональных данных только указание на фамилию и инициалы истца.
По мнению истца, данные действия ответчика незаконны, являются злоупотреблением правом.
По утверждению ответчика, данные действия совершены с целью исполнения процессуальной обязанности по направлению отзыва в адрес истца.
Принимая во внимание, что факт направления отзыва с указанными приложениями объективно подтверждается ответом на запрос суда ООО «...», суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что документы направлялись не работодателю, а самому истцу, являются обоснованными.
Проанализировав документы, направленные ответчиком в адрес истца через его работодателя, суд не усматривает оснований для признания данных действий незаконными, нарушающими персональные данные истца.
Так, из приобщенных копий приговоров, следует, что в них отсутствуют персональные данные, позволяющие идентифицировать истца, поскольку в них не имеется его имени, отчества, даты, места рождения, места жительства или иных данных, позволяющих утверждать, что данные приговоры имеют отношение к Смирнову А.О., являющемуся истцом по настоящему гражданскому делу, сами документы распечатаны с сайта Кировского районного суда г. Томска, что следует из соответствующих отметок на документах, то есть информация в представленном виде доступна неопределенному кругу лиц и её распространение не может быть признано незаконным.
При таких обстоятельствах су приходит к выводу, что ответчиком незаконных действий в отношении истца совершено не было, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений и взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Смирнова Александра Олеговича к ООО НПО «Сибирский машиностроитель» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 02.10.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-2844/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-004799-55