ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Загребину Георгию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Загребину Г.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере 225054,90 рублей, возникшей в результате выплаты страхового возмещения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7752 рублей.
В обоснование требований указано, что 15.11.2024 по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 79 произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак С652УВ70, под управлением Загребина Г.С., и автомобиля ..., под управлением ШВВ ДТП произошло по вине Загребина Г.С., управлявшего автомобилем ..., который совершил столкновение с автомобилем .... В результате ДТП автомобиль ..., был поврежден. Сумма, выплаченная АО «Совкомбанк страхование» в качестве возмещения по страховому случаю, составила 225054,90 рублей. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Загребин Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 79 произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Загребина Г.С. и принадлежащего ему, и автомобиля ..., под управлением ШВВ, и принадлежащего ШВВ, что подтверждается сведениями об участниках ДТП.
Указанное ДТП произошло по вине Загребина Г.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2024, согласно которому Загребин Г.С., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак С652УВ70, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ..., в результате чего совершил с ним столкновение.
Загребин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что установлена вина водителя Загребина Г.С. в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю ..., находившемуся под управлением ШВВ
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Автомобиль ..., принадлежащий ШВВ был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» в соответствии со страховым полисом ... от 16.12.2023 по рискам «Хищение/Угон» и «Ущерб» на условиях.
Как следует из сведений об участниках ДТП, гражданская ответственность водителя Загребина Г.С. застрахована не была.
29.11.2024 ШВВ обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования КАСКО.
Как следует из акта выполненных работ №... от 06.03.2025 ИП Сараев С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., составила 225054,90 рублей.
На основании счета на оплату ... от 11.03.2025, страхового акта ... от 12.03.2025 АО «Совкомбанк страхование» выплатило ИП Сараеву С.Ю. страховую выплату за ремонт автомобиля CHERY ..., в размере 225054,90 рублей, что следует из платежного поручения ... от ....
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, учитывая требования статей 8, 12, 15, 387, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 225054,90 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения от 08.06.2026 №77044 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 752 рублей, исходя из цены иска в размере 225054,90 рублей.
Таким образом, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом исковых требований с ответчика Загребина Г.С. в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7752 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Загребина Георгия Сергеевича, ... г.р., (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) в порядке суброгации сумму убытков в размере 225054,90 рублей, возникшей в результате выплаты страхового возмещения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7752 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 05.08.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-2887/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-004827-68