ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Курускановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк», ФИО1 на ее наследников, мотивировав заявление тем, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем произошло выбытие стороны.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, Турочакский РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай.
ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно процессуального правопреемства на нее, как на наследника ФИО1, ФИО2 отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО3
В судебное заседание представители заявителя ПАО «Совкомбанк», Турочакский РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай, не явились, участие своих представителей в деле не обеспечили.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) материал рассмотрен при установленной явке.
Изучив заявление и приложенные документы, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Турочакского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 052 рубля 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 68 318 рублей, просроченные проценты - 13 734 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 рубль 57 копеек, всего 84 714 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю выдан исполнительный лист №, который предъявлен к исполнению, Турочакским РОСП УФССП России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по заявлению ФИО2 (дочь) и ФИО3 (дочь) от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО3
Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется и в судебное заседание не представлено.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.
Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления правопреемства стороны должника, поскольку ФИО3, приняв наследство умершей ФИО1 в полном объеме, также приняла на себя весь объем имевшихся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательств.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части замены ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», поскольку согласно решению Турочакского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем задолженности является ПАО «Совкомбанк», в чью пользу состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> удовлетворить частично.
Произвести замену должника ФИО1 в порядке исполнения решения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совокмбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ее правопреемника – ФИО3, <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
В требовании о замене ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова