ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления фио по доверенности фио к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ содержание искового заявления не соответствовало указанным требованиям.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для исправления имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем заявителем направлено заявление об исправлении недостатков с приложенным платежным документом с указанием суммы и назначением платежа—Государственная пошлина в суд за исковое заявление. Однако суду не представлены доказательства, что оплаты произведены в рамках данного искового заявления.
Оценивая представленные платежные документы, судья исходит из следующего. Сам факт оплаты государственной пошлины у судьи сомнений не вызвал. Основанием для возврата поданного иска фио явилось не указание в назначении платежа сведений о том, за подачу какого иска и к какому ответчику произведен платеж.
Судья на стадии принятия искового заявления обязан проверить не только факт перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет, но и иметь возможность отнести произведенный платеж к конкретному делу, поскольку рассмотрение дела судом предполагает в дальнейшем взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с лица, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины не должен вызывать сомнения в назначении платежа.
Учитывая, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истек, а заявителем недостатки не устранены, заявление считается не поданным и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДИЛИЛ:
Исковое заявление фио по доверенности фио к фио о взыскании задолженности - вернуть заявителю.
Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова