ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Кудрявцева Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРАЙЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 395,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы долга исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ответчик ООО «ИНТЕРПРАЙЗ» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.
Возвращая исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о родовой подсудности настоящего искового заявления, в котором истцом заявлены основанные на общей норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, не относится к числу специальных способов, перечисленных в Законе от ДД.ММ.ГГГГ №, что исключает применение пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Разъяснить право истца на обращение с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика – Советский районный суд <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова