РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09.09.2026г. с. Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Колосову И. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд к Колосову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Колосов И.О. 22.03.2025 заключили договор № о предоставлении займа на общую сумму .... рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Общество предоставляет Заемщику денежные средства (заем), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. .... Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Интел коллект». Остаток неоплаченной задолженности на дату совершения цессии составил .... руб. (основной долг – .... руб., проценты за пользование денежными средствами – .... руб.)
Просят взыскать с Колосова И.О. задолженность по договору займа за период с .... по .... в размере .... руб. из которых основной долг - .... руб., проценты за пользование денежными средствами – .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере .... руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Колосов И.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
.... между ООО МФК «Займ Онлайн» и Колосовым И.О. заключен договор займа №.
Согласно индивидуальных условий договора займа № ответчику Колосову И.О. ..... предоставлен потребительский заем в сумме .... рублей (пункт 1 Договора), процентная ставка:292,00 % первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75% последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа (пункт 4 Договора), микрозайм подлежит возврату .... (пункт 2 Договора).
Пунктом 6 Договора установлен прядок погашения займа: ежемесячный (аннуитентный) платеж согласно графику платежей (приложение № к Договору): .... -.... руб., .... -.... руб., .... -.... руб., .... -.... руб., .... -.... руб., .... -.... руб.,
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.
Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Сумма займа перечислена ответчику .... согласно распоряжения плательщика ООО МФК «Займ Онлайн», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитам в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Сумма займа выдана ответчику путем перечисления на банковскую карту, выданную Т-Bank (Tinkoff), карта №
В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены ответчиком.
.... ООО МФК «Займ Онлайн» передало право требования задолженности по договору цессии ООО ПКО «Интел коллект». Остаток неоплаченной задолженности на дату совершения цессии составил .... руб., в том числе основной долг – .... руб., проценты за пользование денежными средствами - .... руб.
.... мировым судьей судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ №2-1441/2025 о взыскании с Колосова И.О. задолженности в сумме .... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. Судебный приказ №2-1441/2025 от 01.12.2025 отменен определением мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.12.2025 в связи с поступившими возражениями.
В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Таким образом, истец в силу закона имеет право требовать возврата долга по договору уступки, так как осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, внесён в соответствующий государственный реестр.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как следует из представленных истцом документов, им понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению в адрес ответчика уведомления о подаче искового заявления – .... руб. (почтовый реестр от ....).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Колосову И. О. удовлетворить.
Взыскать с Колосова И. О. .... года рождения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН5407977286) сумму задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в сумме 69 425,18 руб. в том числе основной долг – 42 229,98 руб., проценты за пользование денежными средствами – 27 195,2 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи 118,34 руб., в общей сумме -73 543, 52 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов