К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2646/2026 ~ М-2134/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Гудожникова Наталья Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2646/2026

УИД 55RS0006-01-2026-003424-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Айтасову Сапару Сакулаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Айтасову С.С. о расторжении кредитного договора № … от …., взыскании задолженности в сумме 2849332,69 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение с кадастровым номером …., расположенное по адресу г. Омск, …, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 83493,33 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» Акопоян Р.М., Клинг Д.С. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Айтасов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились в судебные заседания, назначенные на …., о которых были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили. Ответчик в судебные заседания также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Установлено, что в связи с подачей настоящего иска истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 83493,33 руб. (платежное поручение № … от …. на сумму 63493,33 руб. назначение платежа «case-…, госпошлина по заявлению в суд, ответчик/должник АЙТАСОВ САПАР САКУЛАЕВИЧ, кредитный договор № … от …» и платежное поручение № … от … на сумму 20000 руб. назначение платежа «case-…, госпошлина по заявлению в суд, ответчик/должник АЙТАСОВ САПАР САКУЛАЕВИЧ, кредитный договор № ….»).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 83493,33 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Айтасову Сапару Сакулаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН …) государственную пошлину в размере 83493,33 руб., уплаченную на основании платёжного поручения № … от … (сумма платежа 63493,33 руб., назначение платежа «case-…, госпошлина по заявлению в суд, ответчик/должник АЙТАСОВ САПАР САКУЛАЕВИЧ, кредитный договор № … от …») и платежного поручения № … от … (сумма платежа 20000 руб., назначение платежа «case-…, госпошлина по заявлению в суд, ответчик/должник АЙТАСОВ САПАР САКУЛАЕВИЧ, кредитный договор № … от ….»).

Судья Н.В. Гудожникова

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. С. С.

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 16:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:01

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства