ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Корпорация «МСП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Запрягаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», Запрягаеву В.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ООО «Виктория» заключен … кредитный договор № … (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договор поручительства от … № … с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства) от … № … с Запрягаевым В.Н. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от … об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 2492 065 руб. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием от … о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, которое ими не исполнено.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «Виктория», Запрягаева В.Н. денежные средства в размере 2492 065 руб., уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 39 921 руб.
Представитель истца АО «Корпорация «МСП» Прокопьева Н.В. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Виктория», ответчик Запрягаев В.Н. представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).
Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что …. ООО «Виктория» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № …, в котором общество просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит. Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит ПАО «Сбербанк России» открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40702810245000023509, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит 5 000 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27,15% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита – текущий и капитальный ремонт, в т.ч. с использованием аккредитивной формы расчетов.
Согласно п.п. 9, 9.1, 9.2.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется: поручительство АО «Корпорация «МСП»; поручительство Запрягаева В.Н. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства №…. от … период выборки определен до ….
Аналогичные условия предусмотрены договором поручительства №… от …, заключенным между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП».
По условиям договора поручительства №… от …, заключенным с Запрягаевым В.Н., последний как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному банком и должником (п.1 договора поручительства).
Обязательствами, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: 1) лимит кредитной линии 5 000000 руб.; 2) Срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечение 60 месяцев с даты акцепта банком основного договора; 3) Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; 4) процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет 27,15% до 30,15% годовых (п. 2 договора поручительства).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в рамках заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №…, кредитор направил требование в адрес заемщика, а также поручителей об уплате денежных сумм по кредитному договору в размере 2492 065 руб. (л.д.91, 92-оборот-93).
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере просроченной задолженности 2492 065 руб., что подтверждается платежным поручением № … от …. (л.д.92).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно разъяснений, приведенных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Таким образом, в связи с осуществлённой АО «Корпорация «МСП» выплатой банку денежных средств за ООО «Виктория» в размере 2492 065 руб. в счет погашения задолженности последнего перед кредитором, к истцу АО «Корпорация «МСП» перешло право требования данной суммы к ответчикам.
АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в размере 2492 065 руб. Ответчиками требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Запрягаева В.Н., ООО «Виктория» задолженности договору поручительства №… от …, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 921 руб., что подтверждается платежным поручением №… от ….
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 921 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН …) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запрягаева Владимира Николаевича, … г.р. (паспорт …, ИНН …), Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН …, ОГРН …) в пользу Акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН …) денежные средства уплаченные, Акционерным обществом «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства от …. № … в размере 2492 065 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 921 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова