ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гринцевич Олесе Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Гринцевич О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что …. между АО «ОТП Банк» и Гринцевич О.В. заключен договор займа № …. …. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № …, в соответствии с которым право требования по договору займа № … от …. было передано истцу в размере задолженности 167441,83 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № …. от …., вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске, с Гринцевич О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору займа № …. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 169715,83 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ….. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГПК РФ за период с …. г. (после уступки прав) по …, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 241878,28 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с …. (после уступки прав) по …., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1 155,04 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период …, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 98888,02 руб.
Истец просит взыскать с Гринцевич О.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с … в размере 241878,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с …. по … в размере 1155,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с …. по …. в размере 98888,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,00 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гринцевич О.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выраженное представителем истца в исковом заявлении письменное несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, судом во внимание не принимается, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).
По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что …. между АО «ОТП Банк» и Гринцевич О.В. был заключен кредитный договор № …., по условиям которого Гринцевич О.В. выдан кредит в сумме 126 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 32,9% годовых. По условиям договора исполнение обязательств заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4303,79 руб. (последний платеж …. – 5196,64 руб.) не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
Этим же пунктом договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее) исполнение заемщиком обязательств, установленных п.п. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.
В связи с ненадлежащим исполнением Гринцевич О.В. обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность. Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту ответчик внесла …, после чего платежи не совершала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 кредитного договора № …. от …. сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам.
Истец ООО ПКО «СААБ» включен в государственный реестр коллекторских организаций, согласной сайта ФССП России.
На основании договора уступки права (требований) № …. от … АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования уплаты денежных средств к должникам по кредитным договорам (договорам займа), в том числе и по кредитному договору ….от …., заключенному с Гринцевич О.В.
Размер уступленных прав по данному договору займа составил 167441,83 руб., из которых: 104096,12 руб. – задолженность по основному долгу, 63345,71 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором займа правоотношении.
… ООО «СААБ» направляло Гринцевич О.В. досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по договору № … от … по состоянию на … в сумме 167441,83 руб.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке.
Мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске …вынесен судебный приказ № … о взыскании с Гринцевич О.В. в пользу ООО «СААБ» (заключенному с АО «ОТП Банк») задолженности по договору займа № … от …. за период с …. в размере 167441,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу ….. Дело по истечении срока хранения уничтожено.
В соответствии с ответом ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, на основании указанного судебного приказа в отношении должника Гринцевич О.В. возбуждалось …. исполнительное производство № …... Данное исполнительное производство окончено …. в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
В настоящем исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ исходя из суммы основного долга по ставке 32,9% годовых за период с …. в размере 241878,28 руб.
Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Ранее вынесенное судебное постановление о взыскании с ответчика долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства. Требование о расторжении договора займа не заявлялось и судом не рассматривалось. Доказательств обратному не представлено.
Таким образом, денежное обязательство ответчика Гринцевич О.В., возникшее из договора займа, не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Соответственно, до дня возврата суммы основного долга на заемщике Гринцевич О.В. лежит обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа. Поскольку основной долг погашен …, до этого дня включительно подлежат уплате ею проценты за пользование займом. С учетом заявленного истцом начального периода с …., за который ранее проценты не взыскивались, по …. размер процентов за пользование займом с учетом погашения составляет 241878,28 руб. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Гринцевич О.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период …. в размере 241878,28 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с …. по … в размере 1155,04 руб. и с …. в размере 98888,02 руб., начисленных на взысканные судебным приказом суммы, с учетом их погашения.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд, проверив расчет истца, не находит оснований не согласиться с ним, так как он является верным, денежные суммы распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление № 497). Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.
Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44), толкование постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям. Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из изложенного следует, что в соответствии с постановлением № 497 в период действия моратория с …. не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до …..
При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
О наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для распространения действия моратория на ответчика, стороной истца не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие таковых, не представлено.
Таким образом, из периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исключению период моратория с …..
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …., за исключением периода моратория с …., составляет 70 830,32 руб. согласно следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
12.11.2018 – 16.12.2018 35 365 7,5 748,64 104 096,12
17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 4 022,67 104 096,12
17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 898,36 104 096,12
29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 868,42 104 096,12
09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 978,22 104 096,12
28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 908,35 104 096,12
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 285,19 104 096,12
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 711,04 104 096,12
10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 1 314,00 104 096,12
27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 876,00 104 096,12
22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 447,95 104 096,12
27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 1 909,85 104 096,12
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 969,66 104 096,12
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 449,18 104 096,12
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 712,99 104 096,12
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 643,11 104 096,12
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 908,35 104 096,12
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 808,53 104 096,12
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 1 197,82 104 096,12
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 1 357,53 104 096,12
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 379,31 104 096,12
28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 1 825,25 104 096,12
01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023 295 365 7,5 6 309,94 104 096,12
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 533,31 104 096,12
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 163,59 104 096,12
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 557,16 104 096,12
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 096,18 104 096,12
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 638,84 104 096,12
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 9 556,37 104 096,12
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 508,55 104 096,12
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 269,64 104 096,12
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 882,27 104 096,12
01.01.2025 – 27.02.2025 58 365 21 3 473,67 104 096,12
27.02.2025 103 868,46
Частичная оплата долга ?227,66
28.02.2025 – 21.03.2025 22 365 21 1 314,72 103 868,46
21.03.2025 100 441,95
Частичная оплата долга ?3 426,51
22.03.2025 – 23.04.2025 33 365 21 1 907,02 100 441,95
23.04.2025 97 661,12
Частичная оплата долга ?2 780,83
24.04.2025 – 14.05.2025 21 365 21 1 179,96 97 661,12
14.05.2025 97 660,82
Частичная оплата долга ?0,30
15.05.2025 – 22.05.2025 8 365 21 449,51 97 660,82
22.05.2025 97 660,55
Частичная оплата долга ?0,27
23.05.2025 – 26.05.2025 4 365 21 224,75 97 660,55
26.05.2025 94 887,71
Частичная оплата долга ?2 772,84
27.05.2025 – 08.06.2025 13 365 21 709,71 94 887,71
09.06.2025 – 03.07.2025 25 365 20 1 299,83 94 887,71
03.07.2025 91 596,75
Частичная оплата долга ?3 290,96
04.07.2025 – 27.07.2025 24 365 20 1 204,56 91 596,75
28.07.2025 – 25.08.2025 29 365 18 1 309,96 91 596,75
25.08.2025 84 041,90
Частичная оплата долга ?7 554,85
26.08.2025 – 14.09.2025 20 365 18 828,91 84 041,90
15.09.2025 – 23.09.2025 9 365 17 352,29 84 041,90
23.09.2025 70 308,32
Частичная оплата долга ?13 733,58
24.09.2025 – 24.10.2025 31 365 17 1 015,14 70 308,32
24.10.2025 62 938,67
Частичная оплата долга ?7 369,65
25.10.2025 – 26.10.2025 2 365 17 58,63 62 938,67
27.10.2025 – 21.11.2025 26 365 16,5 739,74 62 938,67
21.11.2025 48 775,48
Частичная оплата долга ?14 163,19
22.11.2025 – 19.12.2025 28 365 16,5 617,38 48 775,48
19.12.2025 48 773,48
Частичная оплата долга ?2,00
20.12.2025 – 21.12.2025 2 365 16,5 44,10 48 773,48
22.12.2025 – 24.12.2025 3 365 16 64,14 48 773,48
24.12.2025 25 349,36
Частичная оплата долга ?23 424,12
25.12.2025 – 20.01.2026 27 365 16 300,03 25 349,36
20.01.2026 6 946,74
Частичная оплата долга ?18 402,62
Сумма процентов: 70830,32
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика Гринцевич О.В. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» за период с … и с …. составляет 71985,36 руб. (1155,04 руб. + 70,830,32 руб.). В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, судом при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец вправе требовать начисления законных процентов (наряду с процентами годовыми по ст. 395 ГК РФ) на будущее, то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, только при наличии непогашенного денежного обязательства.
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В данной связи исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению частично, только в отношении взысканных с ответчика Гринцевич О.В. сумм процентов за пользование займом за период с ….. г. в размере 241878,28 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец понёс почтовые расходы по отправке копии искового заявления на сумму 136,64 руб., которые суд признает необходимыми.
Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 10839 руб.
Несение указанных судебных расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д.5, 49).
Поскольку требования истца судом удовлетворены частично на 91,8%, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 10075,64 руб. (91,8% от 10975,64 (10 839+136,64).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) удовлетворить частично.
Взыскать с Гринцевич Олеси Викторовны, … г.р. (паспорт гражданина РФ …., ИНН …., СНИЛС …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ….) по кредитному договору № …. от …. (заключенному с АО «ОТП Банк») проценты за пользование суммой займа за период с …. в размере 241878,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …. г. в размере 71985,36 руб., а также взыскать судебные расходы 10075,64 руб.
Взыскать с Гринцевич Олеси Викторовны, …. г.р. (паспорт гражданина РФ …., ИНН …., СНИЛС ….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ….) по кредитному договору № …. от …. (заключенному с АО «ОТП Банк») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на проценты за пользование суммой займа за период с …. в размере 241878,28 руб. (с учетом погашения), с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное заочное решение составлено 04 августа 2026 г.