РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Хамзину Мамору Тулобаевичу о взыскании задолженности, с участием ответчика Хамзина М.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Хамзину М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что … между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № …., предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 74000 руб. под 39,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. …. АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) №…., в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ», впоследствии переименованное в ООО «ПКО ТРАСТ». Размер уступленной задолженности по основному долгу 73925,75 руб., по процентам - 10407,59 руб. В период с даты перехода права требования новому кредитору поступили денежные средства в размере 15445,08 руб., за счет чего были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1379,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10407,59 руб., сумма основного долга в размере 3658,11 руб. Сумма непогашенной задолженности составляет 70267,64 руб. (основной долг).
Истец просит взыскать с Хамзина М.Т. задолженность по кредитному договору № …. от …. в размере 70267,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Арапова Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Хамзин М.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № …., суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.
В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст.850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что …. между АО «Альфа-Банк» и Хамзиным М.Т. на основании заявления последнего о заключении смешенного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, …. заключен договор потребительского кредита № № …, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. На основании данного договора ответчику открыт счет № …., выдана карта MASTERCARD STANDART № … сроком действия до …, с лимитом кредитования 74000 руб., осуществлялось кредитование счета. Процентная ставка – 24,49% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заёмщиком обязательств в установленные договором сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующим за месяцем заключения договора кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Дополнительным соглашением от … к кредитному договору изменен размер процентной ставки – увеличен до 39,99% годовых с установлением беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Этим же соглашением в п. 15 договора согласована сторонами комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно. Остальные условия кредитного договора оставлены без изменения.
В приложении к Индивидуальным условиям кредитования № …. от …. стороны предусмотрели тарифы и порядок их взимания, а именно: комиссия за выдачу наличных со счета кредитной карты через банкомат или кассу АО «Альфа-Банк», через банкоматы банков-партнеров, банкоматы стороннего банка – при снятии суммы до 50000 руб. в месяц комиссия не взимается, при снятии суммы сверх 50000 руб. в месяц комиссия взимается согласно индивидуальным условиям; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или кассу АО «Альфа-Банк» - 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкоматы или пункт выдачи наличных стороннего банка, кроме банкоматов банков-партнеров – 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; прием наличных денежных средств в банкоматах и экспресс-кассах АО «Альфа-Банк» - бесплатно; прием наличных денежных средств в отделении АО «Альфа-Банк» (кроме приема наличных денежных средств через экспресс-кассу) для зачисления на счет кредитной карты – 250 руб. за каждую операцию; оплата товаров и услуг через POS-терминалы в торгово-сервисных предприятиях – бесплатно.
Ответчик Хамзин М.Т. с условиями договора, дополнительным соглашением, тарифами согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.
Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается расчетом, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Свои обязательства по внесению ежемесячным платежей по кредитному договору Хамзин М.Т. исполнял ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету, согласно которой платеж он внес …., после чего платежи не совершал.
С требованием о взыскании задолженности обратилось ООО «ПКО ТРАСТ», которому на основании заключенного с АО «Альфа-Банк» договора уступки требований № …. от …. перешли права требования, в том числе к заемщику Хамзину М.Т по кредитному договору № …. от …. На дату уступки права требования размер уступаемых прав был сторонами договора цессии определён равным 86671,42 руб. (основной долг – 73925,75 руб., проценты – 10407,59 руб., неустойка – 958,70 руб., государственная пошлина – 1379,38 руб.).
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
….. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном кредитным договором правоотношении.
Установлено, что с связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г. Омске №…. от …. с Хамзина М.Т. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № …. от … за период м …. по …. в размере 85292,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1379,38 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от … произведена замена взыскателя по судебному приказу от … по гражданскому делу № …. с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».
Определением мирового судьи от …. судебный приказ отменен по заявлению должника Хамзина М.Т.
Как следует из ответа ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, на основании указанного судебного приказа в отношении Хамзина М.Т. возбуждалось …. исполнительное производство № …., которое окончено … на основании п.4 ч.1 ст.46 (отсутствие у должника имущества, на которое может обращено взыскание и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию его имущества). Удержаний в ходе исполнительного производства не производилось.
Повторно исполнительный документ был предъявлен к исполнению в 2022 г., …. было возбуждено исполнительное производство № … на сумму 86671,42 руб., которое окончено …. на основании п.4 ч.1 ст.46 (отсутствие у должника имущества, на которое может обращено взыскание и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию его имущества). В ходе исполнительного производства с должника Хамзина М.Т. было удержано 5380,52 руб.
… в отношении должника Хамзина М.Т. на основании указанного судебного приказа вновь было возбуждено исполнительное производство № … на сумму 81290,90 руб., которое окончено …. на основании п.4 ч.1 ст.46 (отсутствие у должника имущества, на которое может обращено взыскание и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию его имущества). В ходе исполнительного производства с должника Хамзина М.Т. было удержано 10064,56 руб.
… в отношении должника Хамзина М.Т. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № … на сумму 71226,34 руб., которое окончено …. на основании п.4 ч.1 ст.46 (отсутствие у должника имущества, на которое может обращено взыскание и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию его имущества). Удержаний в ходе исполнительного производства не производилось.
…. в отношении должника Хамзина М.Т. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № … на сумму 71226,34 руб., которое прекращено соответствующим определением судебного пристава-исполнителя от … в связи с отменой судебного приказа. Удержаний в ходе исполнительного производства не производилось.
Таким образом, всего с Хамзина М.Т. по судебному приказу было удержано 15 445,08 руб.(5380,52 + 10064,56). Поворот исполнения судебного приказа не производился.
Согласно сведений истца, в период с даты перехода права требования от ответчика поступили денежные средства в размере 15 445,08 руб., которые были направлена на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 379,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 407,59 руб., сумма основного долга в размере 3 658,11 руб.
Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 70267,64 руб. (основной долг).
Ответчик в ходе настоящего спора возражал против удовлетворения требований, полагал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь … к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Хамзина М.Т. задолженности по кредитному договору, банк потребовал взыскания денежных средств за совершение расходных операций по кредитной карте в период с …. (л.д.27-28).
С даты совершения первой расходной операции (…) до подачи заявления мировому судье (…) прошло 5 месяцев 13 дней.
С даты … течение срока исковой давности было прервано. Период судебной защиты в порядке приказного производства длился до отмены … судебного приказа (5 лет 8 месяцев 10 дней), после чего течение срока исковой давности продолжилось.
После отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд (18.05.2026) прошло 6 месяцев 8 дней.
Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, срок исковой давности по заявленной задолженности истцом не пропущен.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований согласиться с расчетом задолженности истца с учетом следующего.
На основании договора уступки права требования от …. к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования к Хамзину М.Т. просроченной задолженности по кредитному договору в размере № … от … в размере 86 671,42 руб., из которых 73 925,75 руб. - основной долг, 10 407,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 958,70 руб. – неустойка, 1 379,38 руб. – государственная пошлина.
Как указывалось выше, по судебному приказу № … с Хамзина М.Т. было удержано 15 445,08 руб.(5 380,52 + 10 064,56).
Согласно расчета истца данная сумма зачтена в счет расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1379,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10407,59 руб., суммы основного долга в размере 3658,11 руб.
Распределение внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности произведено первоначальным кредитором с нарушением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно данной норме, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, за счет полученных от ответчика денежных средств в размере 15 445,08 руб. в первую очередь погашаются проценты за пользование кредитом - 10 407,59 руб., в остальной части – в сумме 5 037,49 руб.(15 445,08 -10407,59) – задолженность по основному долгу.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 68888,26 руб. (73 925,75-5 037,49). Данный размер задолженности по основному долгу и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит. Требований о взыскании иной задолженности по кредитному договору истцом не заявлено.
В силу статей 35, 39, 196 ГПК РФ истец вправе определять основание и предмет иска, а суд рассматривает спор в пределах заявленных требований
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины 4000 руб. на основании платежного поручения № …. от ….
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 98%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. (98% от 4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН …) удовлетворить частично.
Взыскать с Хамзина Мамора Тулобаевича, … года рождения (паспорт гражданина РФ ….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН …) задолженность по кредитному договору №. … от …, заключенному с АО «АльфаБанк» в размере 68888 руб. 26 коп. (основной долг), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова