ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кожевниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Кожевниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и Кожевниковой И.Н. заключен кредитный договор № … от ….. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (впоследствии переименовано в ООО ПКО «АФК») заключили 20.04.2015договор уступки прав требования (цессии) № …, в соответствии с которым право требования по договору от № … от …. передано истцу в размере задолженности 67265,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № … по …району г. Уфы по делу № … от … с Кожевниковой И.Н. взыскана уступленная задолженность по договору № …. от …. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67265,32 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена Кожевниковой И.Н. в полном объеме ….. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с …. (после уступки прав) по …., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 231315, 29 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …., рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 77932,81 руб.
Истец просит взыскать с Кожевниковой И.Н. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с …. в размере 231315,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с … в размере 77932,81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10232 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Представитель ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е. (по доверенности) по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Кожевникова И.Н. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «ХКФ Банк»)в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выраженное представителем истца в исковом заявлении письменное несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, судом во внимание не принимается, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).
По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что …. между ООО «ХКФ Банк» и Кожевниковой И.Н. на основании заявления последней заключен договор о карте № …., на основании которого ответчику банк выдал кредитную карту, открыл счет № …., производил кредитование счета в случаях отсутствия на счете карты достаточной суммы денежных средств для выполнения расходных операций. Условия договора, помимо заявления ответчика, были приведены в Типовых условиях Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах банка – тарифный план Карта «Стандарт», Информации о расходах потребителя, являющихся неотъемлемой частью заключённого сторонами договора, что отражено в заявлении ответчика от …..
По условиям договора истцу предоставлен кредит в форме овердрафта в сумме 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 34,9% годовых. Выплаты по кредиту должны осуществляться минимальными платежами не позднее последнего дня каждого платежного периода. Минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня. Льготным периодом является период времени, в течение которого проценты по кредиту в форме овердрафта, полученным для оплаты товаров/услуг с использованием карты в расчетном периоде, не начисляются при условии полного погашения клиентом задолженности по договору образовавшейся на последний день расчетного периода, не позднее срока окончания льготного периода. Началом льготного периода является первый день расчетного периода. Расчетный период – 1 месяц. Платежный период - 20 дней.
Также условиями договора установлена комиссии за получение наличных денег в кассах/банкоматах других банков, в банкоматах Банка - 299 руб.
При подписании договора ответчик Кожевникова И.Н. подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, о чем имеется её подпись.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В связи с ненадлежащим исполнением Кожевниковой И.Н. обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец ООО ПКО «АФК» включен в государственный реестр коллекторских организаций, согласной сайта ФССП России.
… между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № …., в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от № …. от …. передано ООО «АФК».
Размер уступленных прав по данному договору займа составил 67265,32 руб., из которых: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4157,95 руб. – задолженность по процентам, 3 000 руб.- штрафы, 107,37 руб. - госпошлина.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк» в установленном кредитным договором правоотношении.
…. наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
Установлено, что.. мировым судьей судебного участка № …. по … району г. …по делу № … по заявлению ООО «ХКФ Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевниковой И.Н. задолженности по договору займа № …. от …. в размере 67157,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107,37 руб., всего на общую сумму 68265,32 руб. (л.д.34).
Определением мирового судьи судебного участка № …. по …. району г. Уфы от … по заявлению ООО «АФК» произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-… от …., выданного по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Кожевниковой И.Н. задолженности по кредитному договору № …. от …., с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК» (л.д. 35-36).
Вышеуказанный судебный приказ исполнен Кожевниковой И.Н. в полном объеме …, что подтверждается постановлением судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от …., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №…., а также представленными истцом сведениями о датах и размере полученных от должника сумм по исполнительному производству.
В настоящем исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из суммы основного долга по ставке 34,9% годовых за период с … (со следующего дня после заключения договора цессии) по …. (дата исполнения обязательств по судебному приказу) в размере 231315,29 руб.
Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Ранее вынесенное судебное постановление о взыскании с ответчика долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства. Требование о расторжении договора займа не заявлялось и судом не рассматривалось. Доказательств обратному не представлено.
Таким образом, денежное обязательство ответчика Кожевниковой И.Н., возникшее из договора займа, не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге
Соответственно, до дня возврата суммы основного долга на заемщике Кожевниковой И.Н. лежит обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа. Поскольку основной долг погашен …., до этого дня включительно подлежат уплате ею проценты за пользование займом.
С учетом заявленного истцом начального периода с …., за который ранее проценты не взыскивались, по … размер процентов за пользование займом с учетом погашения составляет 231315, 29 руб. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Кожевниковой И.Н. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с … в размере 231315, 29 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с …. в размере 77932,81 руб., начисленных на взысканные судебным приказом суммы, с учетом их погашения.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд, проверив расчет истца, не находит оснований не согласиться с ним, так как он является верным, денежные суммы распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление № 497). Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.
Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44), толкование постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям. Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из изложенного следует, что в соответствии с постановлением № 497 в период действия моратория с …. не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до ….
При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
О наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для распространения действия моратория на ответчика, стороной истца не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие таковых, не представлено.
Таким образом, из периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исключению период моратория с …..
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …., за исключением периода моратория с …., составляет 71 985,39 руб. согласно следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,
20.04.2015 – 31.05.2015
42
360
8,25
647,43
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
10,89
280,97
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
10,81
597,65
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
9,89
601,46
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,75
521,08
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,21
509,19
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,02
548,55
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9
464,41
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,18
224,94
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,18
316,70
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,81
358,84
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
9
446,60
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,81
469,55
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
8,01
500,52
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,71
396,76
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,93
422,65
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,22
225,58
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
945,57
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
1911,36
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
1566,45
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
646,85
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
818,24
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1509,32
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
657,91
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
744,99
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
799,81
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
580,51
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
2338,16
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1257,77
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
2599,39
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
580,51
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
561,16
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
632,11
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
586,96
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
184,29
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
459,46
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
849,09
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
566,06
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
289,46
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1234,12
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
626,58
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
290,25
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
460,72
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
415,57
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
586,96
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
522,46
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
774,01
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
877,21
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
245,10
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1179,45
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
4077,38
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
344,62
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
751,90
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1006,22
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1354,52
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
412,81
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6175,18
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1620,98
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1466,60
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2508,67
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
6153,39
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1806,03
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1625,42
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1315,82
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1702,83
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1651,23
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
999,77
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
967,51
27.04.2026 – 04.05.2026
8
365
14,5
213,77
… – оплата долга 67265,32 руб.
Сумма процентов: 71 985,39 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика Кожевниковой И.Н. в пользу истца ООО ПКО «АФК» за период с …. составляет 71 985,39 руб. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, судом при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец вправе требовать начисления законных процентов (наряду с процентами годовыми по ст. 395 ГК РФ) на будущее, то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, только при наличии непогашенного денежного обязательства.
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В данной связи исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению частично, только в отношении взысканных с ответчика Кожевниковой И.Н. сумм процентов за пользование займом за период с …. в размере 231315,29 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец понёс почтовые расходы по отправке копии искового заявления на сумму 130,54 руб., которые суд признает необходимыми.
Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 10 232 руб.
Несение указанных судебных расходов истцом подтверждается материалами дела (л.д.7, 40).
Поскольку требования истца судом удовлетворены частично на 98% (303300,68/309 248,10, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 10155,29 руб. (98% от 10362,54 (10 232 +130,54).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН …) удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевниковой Ирины Николаевны, … г.р. (паспорт гражданина РФ …. ИНН …, СНИЛС …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН …) по кредитному договору № … от … (заключенному с ООО «ХКФ Банк») проценты за пользование кредитом за период с … в размере 231315,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …. в размере 71 985,39 руб., а также взыскать судебные расходы 10155,29 руб.
Взыскать с Кожевниковой Ирины Николаевны, …. г.р. (паспорт гражданина РФ …., ИНН …, СНИЛС …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН …) по кредитному договору № …. от … (заключенному с ООО «ХКФ Банк») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на проценты за пользование кредитом за период с … в размере 231 315,29 руб. (с учетом погашения), с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова