ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Алексея Николаевича к ООО Жилищно-строительный кооператив «Сады наука-дом 1» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Н. обратился в суд с иском к ООО Жилищно-строительный кооператив «Сады наука-дом 1» о защите прав потребителя, просит взыскать ущерб 15000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство с просьбой передать дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи.
Истец Макаров А.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что дополнительно хочет взыскать с ответчика расходы за составление нотариальной доверенности 3200 руб., расходы за снятие денежных средств с депозита 5500 руб., о чем впоследствии заявит об уточнении требований. Пояснил также, что по адресу г. Омск, пр. ….. не проживает, квартира продана, фактически проживает по адресу г. Омск, пр. …..
Представитель ответчика ООО Жилищно-строительный кооператив «Сады наука-дом 1» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С данным иском истец обратился в Советский районный суд г. Омска по месту своего жительства, указанному в тексте искового заявления – г. Омск, пр. ….
Вместе с тем, в силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей.
В поданном Макаровым А.Н. иске размер исковых требований составляет 15 000 руб. Компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера и в цену иска не входит, как и производное требование о взыскании штрафа.
В п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Таким образом, цена иска не превышает 100000 руб., в том числе с учетом приведенных истцом доводов о намерении увеличить цену иска на 8800 руб. (3200 руб.+5500 руб.).
В этой связи предъявленное Макаровым А.Н. исковое заявление о защите прав потребителя относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по фактическому месту жительства истца (г. Омск, пр. …).
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Макарова Алексея Николаевича к ООО Жилищно-строительный кооператив «Сады наука-дом 1» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г.Омске (644053, г. Омск, ул. Круговая, 6 «А).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гудожникова