РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еремину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Еремину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ….. между Ереминым С.В. и ООО «Домашние деньги» заключен договор потребительского кредита (займа) №…. в соответствии с Правилами Комплексного обслуживания ООО «Домашние деньги», Правил предоставления микрозаймов ООО «Домашние деньги». На основании данного договора ответчику выдан займ в сумме 20000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «Домашние деньги». Обязанность по возврату суммы займа должник не исполнил, по состоянию на …. размер задолженности по договору составил 53078,74 руб. …. между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «Домашние деньги» передало права требования по кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт», в том числе право требования по кредитному договору №….. На момент заключения сделки размер задолженности составлял 53078,74 руб., которая образовалась за период с ….. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению Еремина С.В. с его несогласием.
Истец просит взыскать с Еремина С.В. задолженность по договору №…. от …. в размере 53078,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя; в заявлении, направленном после получения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Еремин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Домашние деньги» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Домашние деньги» и ответчиком Ереминым С.В. на основании заявления последнего … заключен … договор потребительского кредита в наличной форме № …., в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику заем в сумме 20000 руб. под 200 % годовых на срок 26 недель с обязанностью ответчика производить оплату еженедельного платежа в размере 1230 руб. в соответствии с графиком (последний платеж ….. в размере 1158,80 руб.). Еженедельный платеж рассчитывается как аннуитентный и включает в себя погашение части основного долга и начисленные проценты.
Распиской в получении займа от … Еремин С.В. подтвердил получение от займодавца ООО «Домашние деньги» денежной суммы в размере 20000 руб., из которых 9171,39 руб. зачислено в счет погашения задолженности по договору займа № …. от …., 10828,61 руб. – зачислено на его банковский счет/банку на счет его предоплаченной банковской карты.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условиями заключенного договора потребительского кредита (займа) от …. № …. запрета на передачу права требования установлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением Ереминым С.В. обязательств по договору потребительского кредита (займа) у него образовалась задолженность.
…. ООО «Домашние деньги» заключило с АО «Банк Русский Стандарт» соглашение об отступном по кредитному договору № …. от …., на основании которого, согласно приложения №1 к договору, право требования по кредитному договору № …. от …., заключенному с Ереминым С.В. перешло к АО «Банк Русский Стандарт» в размере 53078,74 руб.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» является правопреемником ООО «Домашние деньги» в установленном договором правоотношении.
…. мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Еремина С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа № …. от …. за период с … по ….. в размере 53078,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 896,18 руб., всего 53974, 92 руб.
По заявлению Еремина С.В. определением мирового судьи от 11.03.2019 указанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения.
Как следует из представленного ответа на запрос ОСП по Советскому АО г. Омска в программном комплексе АИС ФССП России ОСП по САО г. Омска исполнительное производство по делу … в отношении Еремина С.В. не найдено.
Из заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» также следует, что взыскание задолженности по судебному приказу не производилось.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Еремина С.В. задолженность по кредитному договору № …. от … в размере 53078,74 руб., образовавшуюся за период с …..
Ответчик в ходе настоящего спора возражал против удовлетворения требований, полагал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает, что доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Принимая во внимание, что займ предоставлен ответчику на срок 26 недель дней (с …. по …), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае начинается по окончании срока исполнения, то есть с ….
Соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец должен был обратиться в суд не позднее …..
Как указано выше, …. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с Еремина С.В. задолженности по договору, который определением от …. по заявлению Еремина С.В. отменен.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд …. (л.д.32).
После отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд прошло более семи лет, не считая срок до обращения банка с заявлением в порядке приказного производства (2 года 3 месяца 21 день).
Период судебной защиты в порядке приказного производства длился до отмены …. судебного приказа (6 месяцев 11 дней), после чего течение срока исковой давности продолжилось.
После отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд (….) прошло более семи лет.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к Еремину С.В. суд считает необходимым отказать в полном объеме.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ….) к Еремину Сергею Викторовичу, …. г.р. (паспорт …) о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от …. в размере 53078,74 руб. за период с …., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова