РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ч.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.Д.В. был заключен договор предоставления потребительского кредита № на сумму 17 082,04 руб., под 49 % годовых, сроком до .....
Проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
.... банк выставил ответчику заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 20577,68 руб. не позднее ...., однако требование банка ответчиком не исполнено.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Ч.Д.В. (с наследников по долгам наследодателя) в свою пользу сумму задолженности по договору № от .... в размере 17277,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Ч.И.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила о применении последствия пропуска срока, установленного для защиты права (срока исковой давности) в виде отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований в полном объеме <данные изъяты>/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).
Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.Д.В. был заключен договор предоставления потребительского кредита № на сумму 17 082,04 руб., под 49 % годовых, сроком до .....
Проверив платежеспособность ответчика, банк открыл банковский счет №.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, возникновения денежных обязательств клиента перед банком.
.... банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 20577,68 руб. не позднее ...., однако требование банка ответчиком не исполнено.
.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №37 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ответчика судебный приказ от .... отменен.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 17277,68 руб.
Судом установлено, что Ч.Д.В., .... года рождения, умер .....
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела № после смерти Ч.Д.В. следует, что наследниками первой очереди является мать Ч.Е.А. (умерла ....), супруга Ч.И.А.., сын Ч.М.Д.., дочь Ч.Н.Д..
Факт родственных отношений между умершим Ч.Д.В. и Ч.Е.А. Ч.И.А. Ч.М.Д.., дочь Ч.Н.Д., подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Других наследников, имеющих право на наследство согласно ст.1142, 1143, 1144,1145 ГК РФ, а также ст.ст. 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.
Наследственное имущество состояло из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону получили супруга Ч.И.А.., сын Ч.М.Д.., дочь Ч.Н.Д.
Ч.Е.А. умерла ...., Ч.М.Д. и Ч.Н.Д. приняла наследство после смерти своей бабушки.
Таким образом, наследники, принявшие наследство (принятие наследства осуществлено подачей заявлений по месту открытия наследства нотариусу наследника о принятии наследства, а также получением свидетельств о праве на наследство по закону), в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность Ч.Д.В. по кредитному договору составляет 17277,68 руб.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ч.Д.В. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что наследники принявшие наследство, а именно, супруга Ч.И.А. сын Ч.М.Д.., дочь Ч.Н.Д. будут отвечать по долгам наследодателя.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представила заявление о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Вместе с тем из содержания статей 310, 810, 811, 407 ГК РФ следует, что в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием им данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства.
По смыслу приведенных выше положений закона, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору изменяются сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, что влечет в свою очередь изменение срока исполнения основного обязательства, а также порядка учета денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Судом установлено, что заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме выставлено банком ...., ответчику установлен срок оплаты задолженности в срок до ..... Соответственно срок исковой давности истек .....
16.02.2021 мировым судьей судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ч.Д.В.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 20577,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,67 руб.
13.03.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №37 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ответчика судебный приказ от 16.02.2021 отменен.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен. Соответственно по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности.
Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Ч.И.А. (.... года рождения), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Н.Д. (.... года рождения) и Ч.М.Д. (.... года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... (с наследников по долгам наследодателя Ч.Д.В.), отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «17» сентября 2026 года.
Дело № 2-2626/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-003571-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«03» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Ч.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя), руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Ч.И.А. (.... года рождения), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.Н.Д. (.... года рождения) и Ч.М.Д. (.... года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... (с наследников по долгам наследодателя Ч.Д.В.), отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «17» сентября 2026 года.