ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Юлии Владимировны к Кожевникову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что она передала ответчику Кожевникову В.А. взаем денежные средства, о чем последний выдал расписки. Долг ответчика составляет 687500 руб. (по расписке от … сумма займа 135000 руб. с обязательством об оплате ежедневно по 220 руб. до закрытия долга; по расписке … сумма займа 119000 руб. с обязательством об оплате в срок до … (на 35 мес.); по расписке от 30.08.2024 –сума займа 60000 руб. с обязательством об оплате в срок до … (на 8 мес.); по расписке от … сумма займа 365000 руб. с обязательством об оплате в срок до … (на 5 лет); по расписке от … сумма займа 130000 руб. с обязательством об оплате в срок до … (на 4 года). По указанным распискам Кожевников В.А. принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств от истца.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 687 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 руб.
Истец Кожевникова Ю.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Негуторов А.А. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей истца.
Ответчик Кожевников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кожевниковым В.А. …. составлена расписка о получении от Кожевниковой Ю.В. взаймы 365 000 руб. сроком на 5 лет с условием возврата ежемесячно по 8500 руб. не позднее 17 числа, дополнительно обязался переводить на карту Кожевниковой Ю.В. по 15000 руб. в случае (как в тексте).
… Кожевниковым В.А. составлена вторая расписка о получении от Кожевниковой Ю.В. в долг суммы 119000 руб. на срок 35 месяцев с условием возврата по 5000 руб. ежемесячно.
.. Кожевниковым В.А. составлена третья расписка о получении от Кожевниковой Ю.В. взаймы суммы 60 000 руб. на срок 8 месяцев с условием уплаты 400 руб. ежедневно.
… Кожевниковым В.А. составлена четвертая расписка о получении от Кожевниковой Ю.В. в долг суммы 135 000 руб. с условием уплаты ежедневно по 220 руб., в случае невыплаты в срок обязался за каждый просроченный день увеличивать сумму на 10%.
… Кожевниковым В.А. составлена пятая расписка о получении от Кожевниковой Ю.В. в долг суммы 130 000 руб. на срок 4 года с условием уплаты ежедневно по 116 руб. или ежемесячно по 3500 руб.
Общая сумма переданных ответчику по указанным распискам сумм составляет 809000 руб.
Наличие у истца оригиналов долговых расписок, представленных истцом в материалы дел, является достаточным доказательством не только заключения договора займа и исполнения его условий истцом, но и с учётом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ - неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Согласно искового заявления, общая задолженность ответчика по распискам составляет 687 500 руб. Данная задолженность ответчиком также не оспорена. Требований о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций истцом не заявлено.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, включая соблюдение срока их исполнения. Пропуск должником установленного срока возврата займа является достаточным основанием для принятия мер судебной защиты нарушенных прав кредитора и удовлетворения требования о взыскании такого долга независимо от того, оспаривает или нет должник наличие соответствующего обязательства и согласен ли его исполнить.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 808 и 810 ГК РФ, а также условиями договоров займа, содержащимися в расписках, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга 687 500 руб.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 750 руб., что подтверждается платежным поручением № …. … (л.д. 13).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 18 750 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кожевникова Вадима Александровича, … года рождения (паспорт гражданина РФ …, ИНН …) в пользу Кожевниковой Юлии Владимировны, … года рождения (паспорт гражданина РФ …, ИНН …) задолженность по договорам займа в сумме 687 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова