ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Омск 22 июля 2026 года
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Степановой (Приходько) Ирине Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Степановой (Приходько) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от …., заключенному ответчиком с КБ «Локо-Банк» (АО), в размере задолженности по основному долгу 206086,68 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 79380,77 руб. за период с … по …., а также расходов по оплате государственной пошлины 9 565 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, вернуть госпошлину.
Ответчик Степанова (Приходько) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Локо-Банк» (АО), АО «БУДУ» (ранее ЗАО СК «Авива») в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление представителя истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкина В.В. об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен истцом добровольно. Порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, понятны, о чем указано в тексте заявления. Приложенной к заявлению копией доверенности № …. от …. сроком действия до …., предусмотрено право представителя НАО ПКО «ПКБ» Кострыкина В.В. на полный/ частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд, НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 9 565 руб. на основании платежного поручения № …. от …. (назначение платежа «Госпошлина за доплата /оплата повторно Приходько Ирина Александровна, ….»).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истец отказался в заявленных требований и отказ принят судом, в силуп. 4 ч. 1 ст. 333.40НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 6696 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ….) от исковых требований к Степановой (Приходько) Ирине Александровне, ….. года рождения (ИНН ….) о взыскании задолженности по кредитному договору№ …. от …, заключенному с КБ «Локо-Банк» (АО) в размере задолженности по основному долгу 206086,68 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 79380,77 руб. за период с …, а также расходов по оплате государственной пошлины 9 565 руб.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ….) уплаченную на основании платежного поручения № …. от ….(сумма платежа 9565 руб., назначение платежа «Госпошлина за доплата /оплата повторно Приходько Ирина Александровна, ….») государственную пошлину в размере 6696руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Гудожникова