РЕШЕНИЕ
ИФИО1 адрес 23 июля 2026 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что .... между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26042000008940 от ...., заключенному между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО7 Согласно договору уступки прав требования, ФИО7 имеет задолженность в размере 225 537,09 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 143 564,72 рублей, процентов в размере 81972,37 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 части суммы задолженности в размере 100 000 рублей. За период, с даты уступки прав требований по кредитному договору, по дату подачи иска в суд, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 4 017,40 рублей. Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о взыскании суммы остатка задолженности и в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 оставшейся части суммы задолженности в размере 125 537,09 рублей. Судебный приказ № был отменены на основании заявления ответчика. Размер оставшейся задолженности, с учетом погашения долга, составляет 221519,69 рублей.
Просит взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD26042000008940 от .... в размере 221 519,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 645,59 рублей (л.д.7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что .... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7 был заключен кредитный договор № KD26042000008940, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 36 мес. под 39,83 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 6701 руб. (л.д.26)
Оплата по кредиту производиться ежемесячно 7 числа месяца (дата первого платежа ....).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
.... заключен договор уступки прав требования (цессии) № с .... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26042000008940 от ...., заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7(л.д.16)
В соответствии с договором уступки прав требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № с ...., включая должника ФИО7
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, денежные средства были представлены ответчику.
По состоянию на .... общая сумма задолженности составляет: 225 537,09 рублей из которых: 143 564,72 рубля сумма основного долга, 81 972, 37 рублей сумма задолженности по процентам (л.д. 25).
.... ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в мировой суд судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением вынесении судебного приказа. Просили взыскать часть задолженности за период с .... по .... в размере 100 000 рублей. .... вынесен судебный приказ. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен, о чем вынесено определение от .....
По заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... выдан судебный приказ о взыскании с Щербаковой К.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 125 537,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,06 рублей. Определением от .... судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 52-55).
Обращаясь в суд с указанным иском, просят взыскать задолженность с ответчика в исковом порядке в размере 221 519,69 рублей.
В судебном заседании стороной ответчика просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ПК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно условиям договора от .... срок кредита составляет 36 месяцев. Из пункта 1.9 следует, что последний платеж должен быть внесен ответчиком в счет погашения задолженности ..... Исходя из выписки по счету ответчик внес последний платёж ..... Трехлетний срок предъявления требований за указанный период истек по отношению к последнему ежемесячному платежу. Обращение в мировой суд последовало уже после истечения срока исковой давности в 2024 году, соответственно, обращение истца за судебным приказом не влияет на исчисление срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности предъявления требований стороной истца пропущен, а так же с учетом того, что изменение кредитора не влияет на течение срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответной стороны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 645,59 рублей, (л.д. 5,6).
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....