ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтюх А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шовкалюк (Мостовщиковой) Елене Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») к Шовкалюк (Мостовщиковой) Е.А. о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Шовкалюк (Мостовщикова) Е.А., представитель третьего лица без самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято Советским районным судом г. Омска к производству в связи с указанием истцом в исковом заявлении адреса ответчика Шовкалюк (Мостовщиковой) Е.А. – г. Омск, ул. ….
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик с …. зарегистрирована по адресу г. Омск, ул. …, кв…..; с … зарегистрирована по месту пребывания по адресу г. …, внт.тер.г. …., г. …. ул. ….
Направлявшиеся судом по адресу регистрации судебные повестки на беседу и судебное заседание возвращены почтовой организацией в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по адресу регистрации в г. Омске ни на момент подачи искового заявления в суд, ни на момент вынесения настоящего определения, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российский Федерации в данном месте пребывания.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Адрес фактического места проживания ответчика Шовкалюк (Мостовщиковой) Е.А. находится на территории, относящейся к подсудности Колпинского районного суда г…...
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
По указанным основаниям, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в … районный суд г….. по месту фактического жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шовкалюк (Мостовщиковой) Елене Александровне о взыскании задолженности передать по подсудности в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга (196655, г. Колпино, ул. ….).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гудожникова