РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 21 сентября 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 07.03.2023 решением Советского районного суда г. Омска по гражданскому делу № кредитные обязательства по договору в АО «Альфа-Банк» от 18.11.2023 № № признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 .... ФИО1 исполнила перед АО «Альфа-Банк» обязательства по погашению задолженности в полном объеме по указанному кредитному договору за период с .... по .... на общую сумму 1 021 666 руб. 28 коп. .... ФИО1 обратилась с претензией к ответчику ФИО2 о добровольном возмещении превышенной части оплаченной суммы по кредитному договору, а именно 510 833 руб. 14 коп. Претензия была получена ответчиком ...., но ответа на нее не последовало.
На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 510 833 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 352 333 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от .... со сроком действия на 5 лет (л.д. 35), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, пояснила, что фактические брачные отношения между супругами прекращены ...., в этот день ФИО1 переехала с детьми в Москву, что подтверждается авиабилетами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что часть платежей была внесена в период брака, брачные отношения были прекращены лишь ...., в связи с чем платежи, внесенные истцом в период брака возмещению за счет ответчика, не подлежат. В то же время пояснил, что после отъезда супруги в Москву обнаружил записку о том, что обратно ФИО1 не вернется.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, в том числе признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору в АО «Альфа-Банк» от .... № № (л.д. 11-20).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 21-25).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что .... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....
Как следует из содержания решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, обращаясь в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества супругов, ФИО1 указывала на непроживание совместно с ФИО2 с июля 2024 года. ФИО2, обращаясь в суд со встречным иском об определении места жительства несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывал на то, что .... ФИО1 с детьми уехала в адрес и более не возвращалась.
Учитывая указанные обстоятельства раздельного проживания сторон с июля 2024 года, на которые стороны обоюдно ссылались, суд находит необоснованными доводы ФИО2 о необходимости определения размера подлежащих возмещению кредитных платежей в порядке регресса после ...., при том, что фактические брачные отношения супругов прекратились в июле 2024 года.
Из представленных АО «Альфа-Банк» в материалы настоящего гражданского дела сведений следует, что в период с .... по .... платежи в счет возврата признанного общим обязательством сторон кредита осуществлялись единолично ФИО1, .... обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. За указанный период ФИО1 внесены платежи на общую сумму 704 666 руб. 28 коп.
Указанные обстоятельства внесения денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 ответчиком не оспариваются.
При этом из представленной ответчиком выписки по счету АО «Альфа-Банк» следует, что ...., т.е. после прекращения фактических брачных отношений сторон, ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб. с назначением платежа «дети/кредиты». Также .... ФИО2 в пользу ФИО1 был осуществлен платеж в размере 15 000 руб. с аналогичным назначением платежа «дети/кредиты».
Принимая во внимание, что в указанный период между сторонами соглашение об оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей достигнуто не было, алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей были взысканы на основании решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, то есть после произведенных перечислений от .... и ...., суд полагает возможным определить, что из вышеприведенных денежных средств ФИО2 в пользу ФИО1 в общем размере 29 000 руб., 16 800 руб. (8 400 + 8400) были перечислены в счет возмещения доли общего кредитного обязательства
В данной связи суд полагает необходимым при определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств в порядке регресса указанную сумму учесть в счет исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? части платежей по кредитному договору в АО «Альфа-Банк» от .... № № за период с .... по .... в размере 335 533 руб. 14 коп. ((704666,28/2)-16800).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере 15 217 руб. (л.д. 7, 41).
При этом, исходя из размера уточненных исковых требований (352 333 руб. 14 коп.) надлежащий размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, составил 11 308 руб., в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 909 руб. подлежит возврату истцу ФИО1
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 10 768 руб. 61 коп. (11 308 * 95,23%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежные средства в порядке регресса в размере 335 533 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 768 руб. 61 коп.
Возвратить ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 909 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от .... (СУИП №).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026