ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что .... по адресу адрес произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю Suzuki Solio, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 управлявший автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №, нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Honda Accord заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение в размере 154 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..... Установлено, что ответчик не был включен в договор страхования.
Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом д п.1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1. ст. 14.1. Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что .... в адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Suzuki Solio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и транспортным средством Honda Accord, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 собственником которого является ФИО8
Извещение о дорожно-транспортном происшествии составлено аварийным комиссаром. Вину в ДТП ФИО2 не оспаривал (л.д. 28).
На дату ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Suzuki Solio, государственный регистрационный знак № ФИО9 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № (л.д. 24).
Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Accord, является ФИО4, ФИО5, ФИО6
ФИО9 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП (л.д.26-27).
Согласно экспертному заключению регионального агентства независимой экспертизы (РАНЭ) № от 28.011.2026 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Solio, государственный регистрационный знак № составляет 205 900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 154 500 рублей (л.д. 30-37).
Выплата произведена .... в размере 154 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).
Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения. На день ДТП ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Иного в материалы дела не представлено и не доказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 635 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 4). В связи с удовлетворением требований, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт № выдан УМВД России по адрес ....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в размере 154 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....