ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И.Н.Ф. к ПАО "Банк ВТБ" о признании электронных кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о признании электронных кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление И.Н.Ф. к ПАО "Банк ВТБ" о признании электронных кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Как следует из чека от ...., при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина согласно чекам в сумме 9 100 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление И.Н.Ф. к ПАО "Банк ВТБ" о признании электронных кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление И.Н.Ф. к ПАО "Банк ВТБ" о признании электронных кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности договоров, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить И.Н.Ф. (<данные изъяты>) уплаченную в бюджет государственную пошлину по двум чеку от .... в сумме 9 100 руб.
Судья Ю.С. Ляшенко