Дело № 2-2755/2026
55RS0006-01-2026-003824-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Домину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Домину Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав требования следующим: между ООО МФК «ОТП Финанс» и Доминым Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01.09.2022, в соответствии с которым, право требования по договору № <данные изъяты> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 424762,78 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-320/2020 от 09.02.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №81 в Советском судебном районе города Омска с должника Домина Е.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 256246,11 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению не погашена.
Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08.09.2022 в размере 164507,22 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 подлежат уплате проценты в размере 232311,06 руб. неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 137056,68 руб.; В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользовании чужими денежными средствами в период 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 138569,47 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08.09.2022 в размере 164507,22 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 232311,06 руб.; неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 137056,68 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, проценты за пользовании чужими денежными средствами в период 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 138569,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18449 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб. и 136,64 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Домин Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Доминым Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01.09.2022, в соответствии с которым, право требования по договору № <данные изъяты> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 424762,78 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске от 09.02.2020 по делу № 2-320/2020 с должника Домина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 21.04.2017 по 20.01.2020 в размере 253379,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866,90 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению не погашена.
Требование о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ не заявлялось, судом не рассматривалось.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ.
Ранее вынесенное решение суда о взыскании с ответчиков долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства, так как требование о расторжении договора никем не заявлялось и судом не рассматривалось.
Таким образом, после вступления судебного приказа в законную силу, денежное обязательство ответчика Домина Е.В., возникшее из кредитного договора не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ на 08.09.2022 составляют 164507,22 руб.
Иного расчета суду не представлено.
С учетом изложенного суда взыскивает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ на 08.09.2022 составляют 164507,22 руб., с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 232 311,06 руб.
Неустойка предусмотрена условиями договора займа, которая подлежит взысканию за период с 09.09.2022 по 09.04.20206 в размер 137056,68 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 138569,47 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18449 руб., а также оплачены почтовые расходы в сумме 207,44 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 449 руб., почтовые расходы в сумме 207,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Домина Евгения Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 29.04.2026 в размере 396818,28 руб., неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 137056,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 138569,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18449 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб.
Взыскать с Домина Евгения Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.08.2026 до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное заочное решение составлено «09» сентября 2026 года.
Дело № 2-2755/2026
55RS0006-01-2026-003824-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«26» августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Домину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Домина Евгения Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 29.04.2026 в размере 396818,28 руб., неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 137056,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 138569,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18449 руб., почтовые расходы в размере 207,44 руб.
Взыскать с Домина Евгения Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.08.2026 до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное заочное решение будет составлено «09» сентября 2026 года.