РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.В. об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением в обосновании требований указав, что .... его бабушка Ш.А.Г. составила завещание в отношении квартиры, расположенной про адресу: адрес. При этом нотариусом была допущена ошибка в написании даты рождения заявителя.
В связи с регистрацией брака ...., Ш.Н.В. сменил фамилию на К..
.... Ш.А.Г. умерла.
При обращении к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Ш.И.Н.., выяснилось, что К. не может этого сделать. Внутрисемейного спора не имеется.
Просит установить факт принадлежности документа.
Заявитель Ш.Н.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заявителя поддержала требования в полном объеме.
Иные заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из заявления следует, что заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности документа для того, чтобы в дальнейшем оформить отказ от наследства в пользу Ш.И.Н. Соответственно, установление данного юридического факта порождает юридические последствия для заявителя.
В судебном заседании установлено, что Ш.А.Г. .... составила завещание в отношении квартиры, расположенной про адресу: адрес. При заполнении документа было допущено исправление в одной цифре в написании даты рождения заявителя Ш. (теперь К.) Н.В.. «20.03.1995».
В связи с регистрацией брака ...., Ш.Н.В. сменил фамилию на К..
Согласно копии паспорта, К. (ранее Ш.) Н.В.. родился .....
Кроме того, согласно заявлению, адресованному нотариусу, К.Н.В.. отказался от наследства после смерти Ш.А.Г.
Факт принадлежности документа, а также наличие в нем исправлений, нашли подтверждение в судебном заседании. Из заявления К.Н.В. следует, что он не имеет возможности подтвердить принадлежность ему указанного документа иначе, чем в судебном порядке.
Суд, оценив в совокупности представленные заявителем документы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что в завещании Ш.А.Г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, при заполнении документа было допущено исправление в одной цифре в написании даты рождения заявителя «....», т.е. факт принадлежности завещания К.Н.В. подтвержден.
В ином порядке данный факт, имеющий юридическое значение, подтверждён заявителем не может быть.
Какими-либо доказательствами, опровергающими позицию заявителя, суд не располагает, возражений со стороны заинтересованных лиц не поступило. При рассмотрении настоящего дела спора о праве судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности К.Н.В., .... года рождения, завещания серии № от .... от имени Ш.А.Г., .... года рождения, умершей .....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «16» сентября 2026 года.
Дело № 2-2812/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-003903-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть решения)
«02» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.В. об установлении факта принадлежности документа, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности К.Н.В., .... года рождения, завещания серии № от .... от имени Ш.А.Г., .... года рождения, умершей .....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «16» сентября 2026 года.