РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Юрченко Ивана Алексеевича к нотариусу нотариального округа адрес Шевченко Сергею Николаевичу об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, установил:
Юрченко И. А. обратился в суд с названным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа адрес Шевченко С.Н., в обоснование требований указал, что между АО "ТБанк" и Юрченко И.А. (истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, определенные договором.
...., нотариусом Шевченко С.Н. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 129 530,5 руб.
При этом в нарушение требований закона АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Об исполнительной надписи № № истцу стало известно ...., после возбуждения исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ...., № №.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получил ..... Ранее не знал о том, что в отношении него имеется исполнительное производство и выдана исполнительная надпись нотариуса.
С суммой долга не согласен, в связи с чем имеется спор о праве. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ...., нотариусом Шевченко С.Н. - исполнительную надпись о взыскании с Юрченко И.А. в пользу АО «ТБанк» суммы в размере 129 530,5 руб., зарегистрированный в реестре за № №.
В судебном заседании истец Юрченко И.А. участия не принимал, извещён о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик нотариус Шевченко С.Н., третьи лица АО «ТБанк», Горьковское РОСП ГУФССП по адрес участия в судебном заседании не принимали, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель нотариуса Шевченко С.Н.- Тайченачев П.А., действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований, пояснил, что привлечение истцом нотариусом в качестве ответчика неправомерно, ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства от нотариате РФ несет взыскатель, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1. ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что .... между АО "ТБанк" и Юрченко И.А. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которой была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя Юрченко И.А. не открывается банковский счет, задолженность перед банком в соответствии с Положением Банка России №-П от .... отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. Заключительный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), и заявление -анкету.
В связи с нарушением Юрченко И.А. условий Договора банком .... составлен и направлен в адрес Юрченко И.А. заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на .... составляет 128 065,72 рубля, из которых кредитная задолженность 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб., иные платы и штрафы 205,22 рубля. При этом указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, разъяснено, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получениям исполнительного документа о взыскании суммы задолженности либо уступить право требования 3-им лицам.
Поскольку заемщик задолженность в установленный уведомлением срок не погасил, Банк ...., то есть через семь месяцев после направления заключительного счета обратился к нотариусу Шевченко С.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Юрченко И.А. задолженности по кредитному договору, предоставив, в том числе, справку о задолженности по договору кредитной карты по состоянию на .... в размере 127 860,50 рублей, из которых основной долг 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб.
...., нотариусом Шевченко С.Н. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 129 530,50 руб., из которых основная сума долга 115 749,16 руб., проценты 12 111,34 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 1 670 руб.
Постановлением СПИ ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении Юрченко И.А. №-ИП о взыскании с Юрченко И.А. в пользу Банка суммы задолженности по договору кредитной карты.
Полагая свои права совершением данной исполнительной надписи нарушенными, Юрченко И.А. указывает, что порядок уведомления должника о наличии задолженности не соблюден, также указывает, что не согласен с суммой долга по кредитному договору, то есть указывает на наличие материально-правового спора, в связи с чем обратился в суд по правилам искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате следует, что на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленные законом условия для обращения за исполнительной надписью и порядок ее совершения, в том числе в части сроков и уведомлений были соблюдены.
Судом установлено, что посредством программного обеспечения "Клиент ЕИС" Единой информационной системы нотариата в адрес нотариуса поступило заявление взыскателя о совершении исполнительной надписи в отношении должника по Кредитному договору (Индивидуальные условия) №, заключенному им с банком .....
Для совершения исполнительной надписи взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), помимо вышеуказанного кредитного договора и заявления о совершении ИН, представлены: Условия комплексного банковского обслуживания, заявление-анкета, фото паспорта должника, расчет задолженности, справка о размере задолженности, заключительный счет (требование о возврате всей задолженности) от ...., ШПИ №, направлено .....
Согласно сведениям, полученным на сайте АО "Почта России" в разделе "Поиск отправления по трек-номеру" при проверке, данного трек-номера видно, что данное требование было вручено адресату .....
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией - является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом вышеизложенного, довод заявителя о том, что взыскатель не поставил заявителя в известность о наличии задолженности путем направления уведомления не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подлежит отклонению, опровергается имеющимися документами - отчетом об отслеживании почтового заказного отправления №.
Таким образом, довод истца об отсутствии надлежащего уведомления со стороны нотариуса является несостоятельным.
.... Шевченко С.Н., нотариусом адрес, была совершена исполнительная надпись за № №, в связи с чем, согласно ст. 91.2 Основ - .... было подготовлено уведомление и зарегистрировано нотариусом, а .... направлено соответствующее уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (трек-номер отправления №).
Согласно сведениям, полученным на сайте АО «Почта России» в разделе «Поиск отправления по трек-номеру» при проверке, данного трек-номера видно, что данное уведомление было вручено адресату электронно .....
Банк представил расчет задолженности в расширенной форме, в расчете задолженности, указаны сумма основного долга в размере 115749,16 руб., сумма долга по процентам – 12111,34 руб., штрафы банк, не взыскивал, также Банк приложил справку о размере задолженности, где указал отдельно сумму общего долга и проценты.
Из изложенного следует, что оснований считать предъявленные требования небесспорными у нотариуса отсутствовали.
Из приведенных выше положений ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается обязанность по расчету задолженности, на нотариуса обязанность по проверке размера задолженности, начисления процентов не возлагается.
Истцом заявлены исковые требования об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору к нотариусу нотариального округа адрес.
В соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная деятельность носит публично-правовой характер, нотариальные действия, совершаемые нотариусами от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями.
Учитывая публично-правовой статус нотариуса, отношения между нотариусом и заявителями при совершении нотариальных действий являются публично правовыми, а не гражданско-правовыми.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), принимая во внимание, что оснований для привлечения к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе не имеется, суд разрешает исковые требования истца, заявленные к нотариусу Шевченко С.Н.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условия для обращения за исполнительной надписью и порядок ее совершения, в том числе в части сроков и уведомлений были соблюдены, нотариус не субъект спорного материального правоотношения- кредитного договора №, на основании которого совершается исполнительная надпись, оснований для удовлетворения требований к нотариусу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований об отмене исполнительной надписи № адрес от .... нотариуса нотариальной палаты адрес Шевченко Сергея Николаевича о взыскании задолженности по договору № от ...., заключённому между АО "ТБанк" и Юрченко Иваном Алексеевичем, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....