ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Б.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... (с наследников по долгам наследодателя).
Из поступившего в адрес суда ответа из Нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Б.Е.Л. на регистрировалось, завещание не удостоверялось /л.д.47/.
По сведениям ЕГРН, БУ «Омский центр КО и ТД», МОГТО и РАС ГИБДД УМВД
России по Омской области на имя Б.Е.Л. имущества не зарегистрировано.
Из поступивших ответов на запросы суда, следует, что на имя Б.Е.Л. числятся остатки денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.
Принимая во внимание, что с учетом характера спорных правоотношений рассмотрение настоящего спора без участия Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Омской области (Тарская ул., д. 11, г. Омск, Омская область, 644099), невозможно, суд приходит к выводу о необходимости привлечения указанного лица в качестве ответчика.
Далее, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд г. Омска, по месту нахождения наследственного имущества.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Омской области, находится по адресу: Тарская ул., д. 11, г. Омск, Омская область, 644099.
Доказательств нахождения ответчиков на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Б.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя) - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Омской области (Тарская ул., д. 11, г. Омск, Омская область, 644099).
Передать по подсудности гражданское дело № 2-2788/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Б.Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя),), на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д.28).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
.
Судья Ю.С. Ляшенко