ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Постулат» к фио о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с настоящим иском к фио о взыскании задолженности по договору.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что по гражданскому делу № заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Постулат» к фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Взыскана с фио в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 104 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия настоящего искового заявления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ООО «Постулат» к фио о взыскании задолженности по договору.
Возвратить исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова