ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 сентября 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование исковых требований указано, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеется трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 На основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... брак прекращен. В 2025 году ФИО6 заключил контракт с Министерством обороны. 16.06.20255 ФИО6 погиб. В связи с необходимостью получения выплат детьми необходимо подтвердить тот факт, что отец ФИО6 – ФИО5 умер. В выдаче свидетельства о смерти отказано, поскольку в свидетельстве о смерти отчество умершего значится «ФИО11 в документах подтверждающих право на получение повторного свидетельства «ФИО5».
Просит установить факт того, что ФИО5 Вафиевич, .... года рождения, является отцом погибшего ФИО6, .... года рождения, умершего .... и дедом несовершеннолетних детей: ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения.
В судебное заседание .... в 09 часов 30 минут заявитель ФИО1 не явилась. О причинах своей не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Извещена надлежащим образом (л.д. 52).
.... в 11 часов 30 минут заявитель надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставила. Не просила об отложении судебного заседании либо об объявлении перерыва.
Заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель дважды не явилась в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, заявленные требования не поддержала, заинтересованные лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя с учетом категории дела, не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.И.Ахунова