РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 16 сентября 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от .... № заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Расчет взыскиваемой суммы за период с .... по .... составляет 302 917 руб. 16 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 189 958 руб. 59 коп., проценты в размере 112 958 руб. 57 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 134 549 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 134 549 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб. 46 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... между ОАО «УБРиР» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым клиенту предоставлен кредитный лимит в размере 190 000 руб. под 12% годовых со сроком пользования кредитом 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита – ...., день платежа: ежемесячно 25 числа (л.д. 12).
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании заключенного .... между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «М.ФИО3» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) №, а также заключенного .... между ООО «ПКО «М.ФИО3» (цедент) и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) №, к истцу перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № №, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-21).
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществляла, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе адрес по заявлению ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № № в размере 302 917 руб. 16 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).
Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 302 917 руб. 16 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 189 958 руб. 59 коп., проценты в размере 112 958 руб. 57 коп.
При этом в настоящем иске ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заявляет ко взысканию лишь часть задолженности в размере 134 549 руб.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца. Дата закрытия кредитного лимита – ..... Следовательно, с .... кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Учитывая данные обстоятельства, банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя 6 лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «ПКО «Бизнес перспектива» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1., в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «ПКО «Бизнес перспектива» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026