РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Е. к П.Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к П.Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что .... умерла её мать У.И.К., <данные изъяты> года рождения. На момент смерти У.И.К.., она являлась наследником первой очереди. На момент смерти её матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.
Истец и ответчик являются родными сестрами, между ними длительный конфликт, не общаются. У.И.К. проживала с ответчиком, что исключало возможность общения истца с матерью.
О смерти матери она узнала .... от нотариуса Д.Е.Ю.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её матери У.И.К.
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Л.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила следующее, что истец не общался с матерью из-за конфликтной ситуации с ответчиком. Она не знала о смерти матери, так как проживает по другому адресу в г. Омске. Мать была признан недееспособной, ответчик закрывала мать в квартире, ключей от квартиры у истца не было. Доказательств подтверждающих, что истец пыталась общаться с матерью, пыталась попасть в квартиру родителей, что обращалась к ответчику с такими просьбами, где проживала мать, не имеется.
Ответчик в судебном заседании возражала относительно требований истца. Пояснила, что не сообщила сестре о смерти матери, поскольку истец не пришла на похороны их отца, хотя она ей сообщала об этом. Кроме того, истец и ответчик работают в одной организации и сотрудники собирали материальную помощь на похороны У.И.К. Обратилась к нотариусу в 2026 году, поскольку надо было предоставить ряд документов, по состоянию здоровья и графиком работы сразу это сделать не смогла. С сестрой с 2019 года не общаются.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Омска Д.Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец. является дочерью У.И.К., умершей .....
Факт родственных отношений между истцом С.А.Е. и умершей У.И.К. подтверждается представленным в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Согласно материалам дела У.И.К. принадлежала 2/3 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес
Из представленной информации Нотариусом Д.Е.Ю. наследственное дело после смерти У.И.К. зарегистрировано .... по заявлению П.Е.Е.
По сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой – завещание от её имени – не удостоверялось /<данные изъяты>/.
Решением Советского районного суда г. Омска от .... постановлено: «У.И.К.,<данные изъяты> года рождения – недееспособной».
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.Д. пояснила следующее, что является дочерью истца. Истец не общался с матерью, общался только она с сестрой Анной по телефону. Она периодически созванивалась с Анной, писала ей. О смерти бабушки Анна не говорила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.А.С. пояснила следующее, что является дочерью ответчика. Истец не общался с её бабушкой и с ответчиком, общалась только она с сестрой Евгенией по телефону. О смерти бабушки не говорили.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если в оформлении наследственных прав было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом (ст. 1153, 1154 ГК РФ), либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст. 1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены в случае восстановления срока для принятия наследства.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В соответствии с названной нормой, суд, восстановив срок, признает наследника принявшим наследство, то есть оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, не зависящим от него причинам, но и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из материалов дела следует, что истец С.А.Е. в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти У.И.К., умершей .... с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, она не совершила.
Обращаясь в суд с иском, сторона истца ссылается на то, что пропустила срок для принятия наследства после смерти матери по уважительным причинам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также пропустила установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам.
В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери истец указал на то, что не знала о её смерти, поскольку проживала в другом месте и долгое время не общалась с ней.
Вместе с тем, как указывалось выше, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Более того, суд критически относится к свидетельским показаниям, из которых следует, что истец не общался с матерью, но периодически дочь истца созванивалась с се строй Анной (дочерью ответчика), таким образом, поведение истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, не поддерживающего родственные отношения с наследодателем, а также отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Суда РФ к уважительным причинам пропуска для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия необходимых условий позволяющих восстановить срок для принятия наследства, предусмотренных положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ указанный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти У.И.К.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С.А.Е. к П.Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «01» октября 2026 года.