ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ахуновой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1.1. Договора аренды – Арендодатель передал Арендатору во временное пользование принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки Toyota Corolla, год выпуска 1991, двигатель №АЕ-1040001134, белого цвета, гос. номер №. Срок действия договора определен в п.5.1. -1 500 рублей за каждые сутки использования автомобиля. Арендатор произвел оплату по договору аренды за один день аренды транспортного средства. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь, оплата по договору аренды не поступала. .... истец получил смс извещение от ответчика, где было указано местонахождение автомобиля. Прибыв по данному адресу адрес истец обнаружил свой автомобиль в следующем состоянии: следы ДТП на передней части автомобиля, повреждены фара, бампер, крыло, радиатор и другие детали, вмятины по всему периметру кузова, на кузове черной краской нанесены надписи, государственные номера закрашены черной краской, также черной краской закрашены фары и сигналы поворота. Машина была открыта и в таком состоянии находилась по тому же адресу, так как самостоятельно передвигаться не может. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в экспертное учреждение НЭОК «АвтоОценка», согласно результатам экспертного заключения №, произошла экономическая гибель ТС. Экспертом определена стоимость годных остатков ТС, которые составляют 27 366,55 рублей. Помимо ущерба, причиненного транспортному средству, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды. С .... оплата по договору не поступала, по настоящий момент акт приема возврата автомобиля не подписан, кроме того ответчик неоднократно нарушал правила дорожного движения.
Просит взыскать с ФИО2 стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 353 752 рубля, расходы по оплате экспертных услуг 15 000 рублей, стоимость аренды транспортного средства в размере 72 000 рублей, расходы на оплату штрафов в размере 3 975 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 рубль, неустойку с .... в размере 1 061 рубль в день по дату подачи иска .... (18 дней) – 19098 рублей с последующим начислением неустойки 1 061 рубль в день до выплаты суммы ущерба, причиненного транспортному средству.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО4 участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Corolla, год выпуска 1991, двигатель №АЕ-1040001134, белого цвета, гос. номер № (л.д. 94).
.... между ФИО4 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля и акты передачи и возврата, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащее транспортное средство Toyota Corolla, год выпуска 1991, двигатель №АЕ-1040001134, белого цвета, гос. номер №, зарегистрированный в ГАИ адрес С№ выдано ..... Стоимость (оценочная) автомобиля по согласию сторон устанавливается в размере 380 000 рублей (л.д. 9-11).
Пунктом 5.1 договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю за аренду автомобиля 1 500 рублей за каждые сутки пользования автомобиля.
Согласно п. 6.1 договор заключен на срок с .... по .... и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Пунктом 3.1 договора арендатор обязуется по истечению срока или прекращения действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженном при подписании договора, с учетом нормального износа и подписать акт возврата автомобиля.
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что .... истец получил смс извещение от ответчика о том, что транспортное средство находится по адресу: адрес, ГСК Луч 9, на машине были следы повреждений, вмятины по всему периметру кузова, черной краской были нанесены надписи, закрашены гос. номера и сигналы поворота.
Истец просит взыскать задолженность по договору аренды в размере 72 000 рублей за период с .... по .... (дата подготовки искового заявления), поскольку договор аренды продолжает действовать, акт приема возврата автомобиля не подписан.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению частично. Оплата за .... в размере 1 500 рублей произведена ответчиком, что не оспаривается истцом, соответственно задолженность возникает с ..... .... ответчик в смс сообщении сообщил истцу о местонахождении транспортного средства. Соответственно при разрешении вопроса о взыскании задолженности по арендной плате суд исходит из того, что фактически транспортное средство во владении истца было передано .....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с .... по ...., что составляет 33 000 рублей (22 дня *1 500).
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1.2 договора стоимость (оценочная) автомобиля по согласию сторон устанавливается в размере 380 000 рублей.
Согласно п.7.1. договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля м в случае утраты или повреждения автомобиля в том числе при ДТП обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 10 дней с момента происшествия. В случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню в размере 0,3 % за один день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.
При подписании договора и передаче автомобиля сторонами произведен осмотр автомобиля, стороны согласились с тем, что по периметру кузова имеются незначительные сколы, царапины и пятна. Вмятин и видимых повреждений кузова, осветительных приборов, стекол, не обнаружено. Технических неисправностей автомобиля не обнаружено. Автомобиль прошел ежегодный технический осмотр. Сторонами подписан акт передачи автомобиля арендатору.
Из экспертного заключения № следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Corolla, гос. номер № по состоянию на .... составляет 316 777 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 185 444 рубля, рыночная стоимость автомобиля составляет 188 000 рублей, стоимость остатков транспортного средства марки Toyota Corolla, гос. номер №, годных для дальнейшего использования составляет 27 366, 55 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 353 752 рубля (380 000 – 27 366,55 (годные остатки)). Суд соглашается с указанным расчетом и полагает требования подлежащими удовлетворению.
В части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.7.1. договора в случае задержки возмещения ущерба, арендатор уплачивает пеню в размере 0,3 % за один день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ...., по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с .... по ..... в сумме 19 098 рублей, с .... по дату выплаты ущерба в размере 1 061 рубль за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного, суд считает данное требование обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с .... по ..... в сумме 19 098 рублей (1 061 *18 дней), а так же неустойка с .... в размере 0,3% за каждый день просрочки от размера ущерба по дату его полного фактического погашения,
Из ответа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес следует, что в период с .... по .... зафиксировано семь фактов нарушения административного законодательства в области дорожного движения с участием транспортного средства в регистрационным знаком В389ОК155 (л.д. 90-91).
.... – административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф в размере 2 250 рублей, исполнен.
29.05.2026– административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф в размере 562,50 рублей, исполнен.
.... – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Штраф в размере 500 рублей, материалы переданы СПИ.
.... – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Штраф в размере 500 рублей, материалы переданы СПИ.
.... – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Штраф в размере 500 рублей, материалы переданы СПИ.
.... – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф в размере 562,50 рублей, исполнен.
04.06.2026– административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф в размере 600 рублей, исполнен.
Указанные правонарушения совершены ответчиком в период действия договора аренды и нахождения транспортного средства в его владении. Иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату штрафов в размере 3 975 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления цена иска составила 448 825 рублей, требования удовлетворены на сумму 409 825 рублей, что составляет 91%.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы за оказание услуг эксперта по оценке транспортного средства являются необходимыми в целях определения размера ущерба. Указанные расходы подтверждены документально (л.д 12). Для обращения истца в суд данное заключение являлось необходимым для определения цены иска. Указанное экспертное заключение положено в основу решения суда. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг эксперта.
Стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 13 721 рубль (л.д. 4). С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 12 486,11 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ...., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ) (п.11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как определил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ...., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ...., согласно которому исполнитель за вознаграждение заказчика обязуется: составить исковое заявление, составить иные процессуальные документы, представлять интересы в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 25 000 рублей, денежные средства переданы .....
С учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, учитывая фактическое время, необходимое для подготовки представителем выполненных работ и документов по делу, принимая во внимание категорию гражданского дела, участие представителя в трех судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 22 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, .... года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по адрес в ЛАО адрес ....) в пользу ФИО3, .... года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан 5 отделением (по вопросам миграции на территории САО адрес) отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес ....) задолженность по договору аренды транспортного средства от .... в размере 33 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 353 752 рубля, неустойку за период с .... по .... в размере 19 098 рублей, неустойку с .... в размере 0,3% за каждый день просрочки от размера ущерба по дату его полного фактического погашения, расходы на оплату штрафов в размере 3 975 рублей, судебные расходы в размере 37 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486,11 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Ахунова
Решение суда в окончательной форме принято: .....