ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судья Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Кристалл» муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденного на основании решения Майминского районного суда о понуждении оформить лицензию на пользование недрами на водозаборную скважину № Г56/87, расположенную на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование указывает, что МУП не имеет возможности получить лицензию, поскольку невозможно соблюсти размеры зоны санитарной охраны для указанной скважины.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, прокурор против удовлетворения заявления возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на Муниципальное унитарное предприятие «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» возложена обязанность течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить лицензию на пользование недрами на водозаборную скважину № Г 9/85, расположенную в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики Алтай возбужденно исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в статье 2 предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Предусмотренный частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом носит исчерпывающий характер.
По смыслу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В силу части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства по пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве судом должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.
Из заявления МУП «Кристалл» следует, что судебное решение исполнить не возможно в связи с тем, что из аналитической записки о возможности использования водозаборной скважины в хозяйственно-бытовых целях, скважина не соответствует установленным требованиям. Скважина каптирует водоносный верхнечетвертичный комплекс. По степени защищенности подземные воды водозабора относятся к не защищенным. Глубина скважины 24 метра. Скважина расположена среди жилой застройки села Манжерок. Зона санитарной охраны имеет ограждение. С восточной и западной стороны ограждение расположено в 15 метрах от скважины, с юга и севера ограждение расположено в 20 метрах от скважины. Вплотную к пределам ограждения ЗСО скважины расположена селитебная территория села Манжерок (частные домовладения, дом ребенка и т.п). Согласно СанПиН «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» ЗСО строгого режима на водозаборе с незащищёнными подземными водами должна иметь размеры радиусом не менее 50 метров от источника водоснабжения (скважины). В случае со скважиной по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нет возможности соблюсти размеры, предусмотренные СанПиН 2.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-02. Использование данной скважины для хозяйственно-питьевых целей ( и в свою очередь поучение лицензии на недропользование по данному источнику водоснабжения) не представляется возможным.
Изложенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что скважина действующая, использует её МУП «Кристалл», в силу статьи 11 Закона РФ «О недрах» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами. Лицензия на пользование недрами удостоверяет право пользования указанным в ней участком недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и законодательством Российской Федерации о недрах.
Таким образом, суд не находит оснований к прекращению исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденного на основании решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о понуждении оформить лицензию на пользование недрами на водозаборную скважину № Г56/87, расположенную на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.
Судья С.В. Бируля