ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление ПАО «Россети Сибирь» об отсрочке исполнения решения суда, установил:
ПАО «Россети» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что заявитель находится в трудном материальном положении. Дефицит источников финансирования для выполнения в полном объеме обязательств по договорам техприсоединения и, как следствие, несвоевременное исполнение мероприятий по ТП обусловлено установлением платы за техприсоединение на уровне, не покрывающем затраты в полном объеме.. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на исполнении находится 5920 договоров ЛТП с суммой затрат 7315000 рублей, из них просрочено 5113 договоров в суммой затрат 6882 млн.руб. с НДС при источнике финансирования на 2025 год- 145 млн. рублей. Учитывая перечень мероприятий, необходимых для технологического присоединения по решению суда, заявителю необходим требуемый срок.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ( ст. 203.1 ГПК РФ).
Исследовав материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.
По правилам статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства прав участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.г, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.2811.22, заключенного между ЕМ и ПАО «Россети Сибирь» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскан договорная неустойка, компенсация морального вреда.
Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок исполнения в части требований о понуждении выполнения обязательств по договору истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до настоящего времени оно не исполнено в указанной части.
Указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, наличие которых обосновывало бы необходимость изменения сроков реальной защиты прав взыскателя и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Как следует из материалов дела, договор технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ЕМ подлежал исполнению до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Однако достаточные и своевременные меры для исполнения условий договора в установленный в нем срок исполнителем ПАО "Россети Сибирь" предприняты не были. При таком положении предоставление требуемой отсрочки до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> необоснованно продлит срок исполнения обязательств по договору, что обусловит несоразмерное ухудшение положения истца и нарушит баланс прав сторон в исполнительном производстве.
Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.