ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с.Майма
Судья Майминского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В. при помощнике судьи Борисовой Е.В., с участием прокурора Жданова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.12.2024 ФИО1 осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.
ФИО1 обратилась с заявлением об отмене условного осуждения и снятии с неё судимости по вышеуказанному приговору суда, в качестве доводов в пользу его удовлетворения указывает, что нарушений условия и порядок отбывания наказания не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд принимает нижеследующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разрешая заявление ФИО1, суд принимает во внимание положения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 №342-О, о том, что положения части первой статьи 74 УК РФ не препятствуют условно осуждённому самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Характеризуется ФИО1 удовлетворительно: являлась в инспекцию для проведения профилактики с установленной ей периодичностью, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, нарушений порядка и условий отбытия условной меры наказания не допускала.
По состоянию на 22.01.2026 отбыла 1 год 1 месяц 4 дня испытательного срока – то есть больше половины, чем ей назначено по приговору суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осуждённая ФИО1 доказала своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на дату рассмотрения судом заявления ею отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.73, ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.12.2024 и снять с неё судимость.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Вдовенко