ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Вдовенко А.В. при помощнике судьи Борисовой Е.В., с участием прокурора Жданова А.Е., представителя УИИ Сивцева А.В., осуждённого ФИО1, защитника Полякова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Архипова Р.Г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.04.2025 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Врио начальника контролирующего органа обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания назначенного ему к исполнению вида уголовного наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.29 УИК РФ, за нарушение осуждённым к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов и данных в судебном заседании пояснений установлено, что с 22.08.2025 осуждённый состоит на учёте в УИИ, в указанную дату с ним проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано направление для отбывания наказания в администрации <данные изъяты> сельского поселения, где он приступил к отбыванию обязательных работ с 26.08.2025.
В ходе осуществляемого контроля представителем УИИ было установлено, что в период с 08.12.2025 по 12.12.2025 осуждённый не вышел для отбывания обязательных работ без уважительной на то причины, находился в г.Барнауле Алтайского края. В этой связи за допущенное нарушение ФИО1 на дату 15.12.2025 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании ФИО1 данные факты не отрицал, с доводами, изложенными в рассматриваемом представлении, полностью согласился, просил изложенные в нём (представлении) требования оставить без удовлетворения, отметив, что он намерен в последующем отбывать обязательные работы, препятствий к отбыванию именно данного вида уголовного наказания у него по состоянию здоровья не имеется.
Суд при постановлении приговора оказал осуждённому доверие, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества; от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 в вышеуказанные даты уклонился, отнесясь тем самым к приговору суда и оказанному ему доверию безответственно.
Между тем, представителем УИИ уголовно-исполнительной инспекцией осуждённый ФИО1 был предупреждён один раз, при этом суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные ФИО1, не носят систематического характера.
При изложенных обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении представления.
На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Полякова Р.В. по назначению суда, в размере 5 210,80 руб., поскольку оснований для его освобождения от их взыскания суд не усматривает: осуждённый инвалидом не является, является трудоспособным и физически здоровым, возможности трудиться не лишён, от услуг защитника по рассматриваемому представлению не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Архипова Р.Г. о замене обязательных работ, назначенных приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2025 года, на лишение свободы в отношении осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Полякова Р.В. по назначению суда, в размере 5 210,80 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать в письменной форме о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Вдовенко