ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ИВ о взыскании судебных расходов, установил:
ИВ через представителя обратился с заявлением о взыскании с МТУ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 871,24 рубля, указывая, что решением суда удовлетворен иск к ИВ о сносе самовольной постройки, иск о расторжении договора аренды оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением решение об отказе в расторжении договора аренды отменено, иск о расторжении договора аренды удовлетворен. В ходе рассмотрения дела заявитель понес судебные расходы.
В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о его времени месте, поэтому заявление рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен иск МТУ Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ИВ, признан самовольной постройкой жилой дом с к.н. 04:01:011701:1674, на ИВ возложена обязанность по его сносу в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Оставлен без удовлетворения иск ИВ к МТУ Росимущества по АК и РА о расторжении договора аренды земельного участка с к.н 04:01:011701:125.
Апелляционным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение отменено в части отказа в иске ИВ к МТУ Росимущества по АК и РА, договор аренды земельного участка с к.н 04:01:011701:125 расторгнут.
Интересы ИВ в судах первой и второй инстанции представляла представитель по доверенности МВ Из заявлений ИВ в ООО «Гарант право» с заявлением об оказании юридической помощи, связанной с расторжением договора аренды земельного участка с к.н.04:01:011701:125, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МТУ Росимущества в АК и РА., а затем – юридическую помощь, связанную с обжалованием в апелляционном порядке решения Майминского районного суда по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с договором оказания юридических услуг от 09.08.2024г ООО «Гарант Право» приняло обязательство по оказанию ИВ юридических услуг : консультации, составление искового заявления, ходатайств, запросов, жалоб, анализ документов, представление интересов заказчика, проработка позиции заказчика (п.1). Стоимость услуг составила 69500 рублей ( п.2..4).
Учитывая, что ИВ обращался с заявлением об оказании юридической помощи, связанной с расторжением договора аренды земельного участка, а в договоре от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не указано по какому гражданскому делу исполнитель оказывает юридическую помощь заказчику, суд приходит к выводу о том, что договор заключен об оказании юридической помощи по встречному иску ИВ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между теми же сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ООО «Гарант Право» принимает на себя обязательство по составлению апелляционной жалобы, стоимость 16000 рублей, разовое представление интересов в апелляционной инстанции, стоимость 15000 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны составили Акты выполненных работ, из которых следует, что услуги выполнены в полном объеме и оплачены.
Из чеков следует, что получателю ООО «Гарант право» оплачено: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 34750 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 34750 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 31000 рублей.
Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение апелляционной жалобы, с МТУ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в пользу ИВ следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
При подаче иска неимущественного характера ИВ уплатил государственную пошлину 3000 рублей, при подаче апелляционной жалобы на решение он уплатил 3000 рублей и 398 рублей за направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Учитывая, что судебными актами удовлетворен как первоначальный так и встречный иски, апелляционная жалоба ИВ удовлетворена частично, с МТУ Росимущества в пользу ИВ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче встречного иска 3000 рублей, почтовые расходы за направление копии апелляционной жалобы в размере 398 рублей и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, то есть в части.
Квитанции или иного документа, подтверждающего почтовые расходы по направлению претензии о расторжении договора аренды, заявителем не представлено, поэтому почтовые расходы в сумме 274,24 рубля не подлежат взысканию.
Всего подлежит взысканию 20 000 рублей +3000 рублей + 1500 рублей + 398 рублей = 24898 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в пользу ИВ судебные расходы в размере 24898 рублей, во взыскании 82473,24 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.