ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов село Майма 05 мая 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фирцевой Н.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В связи с рассмотрением дела заявителем понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые он просит взыскать с истца по делу.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-109/2025, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу № 2-109/2025 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Лексус 400, 1991 года выпуска, VIN ?, заключенных между ФИО5 и ФИО4 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между ФИО5 и ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прекращении регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения указанного автомобиля.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исправлена описка, допущенная в решении Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, прекращении регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в резолютивной части решения идентификационный номер VIN автомобиля Лексус 400, 1991 года выпуска, вместо «VIN ?» указан «VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом описки, исправленной определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 – без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов ФИО2 в суд представлен договор об оказании юридической помощи б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ФИО2 (доверителем) и ФИО6 (исполнителем), согласно которому исполнитель принял к исполнению за вознаграждение в размере 40 000 рублей поручение доверителя об оказании ему квалифицированной юридической помощи, а именно консультации и представительства в суде по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО6 получила от ФИО2 вознаграждение в размере 40 000 рублей за исполнение поручения доверителя по договору об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из договора об оказании юридической помощи б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ФИО2 (доверителем) и ФИО6 (исполнителем), усматривается, что исполнитель принял к исполнению за вознаграждение в размере 10 000 рублей поручение доверителя об оказании ему квалифицированной юридической помощи, а именно представительства в суде апелляционной инстанции (Верховном Суде Республики Алтай) по апелляционной жалобе ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО6 получила от ФИО2 вознаграждение в размере 10 000 рублей за исполнение поручения доверителя по договору об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При этом из материалов дела следует, что ФИО6 принимала участие в предварительном слушании дела (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), в 7 судебных заседаниях суда первой инстанции (10 января, 04 февраля, 06 февраля, 06 марта, 18 марта, 04 апреля, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), а также подготовила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которое было удовлетворено судом первой инстанции.
Суд, удовлетворяя требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию с истца в полном объеме.
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для ответчика и связаны с защитой его права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фирцевой Надежды Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гришиной А.М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8419 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Фирцевой Надежды Владимировны, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8405 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина