ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ЕБ о взыскании судебных расходов, установил:
ЕБ обратился с заявлением о взыскании с БУЗ РА «Республиканская больница» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, указывая, что решением суда иск к нему оставлен без удовлетворения, в ходе рассмотрения дела заявитель понес судебные расходы.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, представитель истца по делу не явился, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), о причинах неявки не сообщил, поэтому заявление рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлен без удовлетворения иск БУЗ РА «Республиканская больница» к ЕБ о взыскании материального ущерба.
Интересы ответчика в суде представлял КВ
В соответствии с договором поручения б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КВ принял обязательство по оказанию ЕБ услуг по гражданскому делу по иску БУЗ РА «Республиканская больница» к ЕБ о возмещении ущерба в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 40 000 рублей.
Из справки по операции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ЕБ уплатил КВ 40 000 рублей.
Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с БУЗ РА «Республиканская больница» в пользу ЕБ следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с БУЗ РА «Республиканская больница» пользу ЕБ судебные расходы в сумме 30 000 рублей, во взыскании 10 000 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.