ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Огай В.В., представителя УИИ Верновой О.А., защитника адвоката Адеева А.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
Санженаков В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
Санженаков В.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Санженаков В.В. освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 1 день. Судом на него возложены обязанности: в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно- досрочно освобожденного по месту жительства; 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Санженаков В.В., мотивируя представление тем, что Санженаков В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 32 минуты управлял автомобилем в состоянии опьянения, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил обязанность не покидать место жительства в определенное судом время. Кроме того, Санженаков В.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тем самым уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, уклоняется от контроля УИИ.
В судебное заседание Санженаков В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, Санженаков В.В. с представлением УИИ согласен, просит рассмотреть представление в его отсутствие. Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствии осужденного.
Заслушав в судебном заседании защитника, не возражавшего относительно удовлетворения представления, представителя уголовно-исполнительной инспекции и помощника прокурора, поддержавших представление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании установлено, что Санженаков В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поставлен на учет в ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в тот же день проведена первоначальная беседа, разъяснены условия условно-досрочного освобождения, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка и совершения повторного преступления, о чем отобрана подписка и вручена памятка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Санженаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно постановлению мирового судьи, Санженаков В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 32 минуты управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.
В своем объяснении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Санженаков В.В. подтвердил факт допущенного нарушения, вину признает, в тот же день ему вручено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе профилактической беседы, Санженаков В.В. был вызван в инспекцию для следующей регистрации на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако в уставленный день не явился.
В своем объяснении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Санженаков В.В. подтвердил факт допущенного нарушения, не явился на регистрацию, так как перепутал дни регистрации, в тот же день ему вручено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Учитывая, что Санженаков В.В. повторно уклонился от возложенных судом обязанностей после вынесения письменного предупреждения, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения в отношении него и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Санженаков В.В., удовлетворить.
Отменить Санженаков В.В. условно–досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и направить его для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 1 года 2 месяцев 1 дня лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Избрать в отношении Санженаков В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Санженаков В.В. исчислять со дня фактического задержания.
На постановление может быть подана жалоба либо представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов