ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к Сельскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что 17.07.2024 Сельский А.А. и ПАО Сбербанк заключили договор № о предоставлении кредита в сумме 1 350 000 руб. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 21,4% годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения договора. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: легковой ХОНДА ACCORD 2008 года выпуска, VIN №, бензин, 2 354 см3, 201 л.с., КПП Автоматическая. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. По условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа, в погашение задолженности по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают. В связи, с чем ПАО Сбербанк вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2024, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сельского А.А. задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 в размере 1 423 725 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 1 191 728 рублей 73 копейки, просроченные проценты 199 442 рубля 66 копейки и неустойка в размере 32 554 рубля 03 копейки и взыскать государственную пошлину в размере 49 237 рубля 25 копеек. Также ПАО Сбербанк просит установить размер начальной продажной стоимости спорного имущества ХОНДА ACCORD 2008 года выпуска, VIN №, бензин, 2 354 см3, 201 л.с., КПП Автоматическая на торгах в размере 1 008 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сельский А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2024. Сельский А.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д.18-19) подписанный простой электронной подписью. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 350 000 рублей по ставке 21,4% годовых сроком 60 месяцев для целей приобретения автомобиля, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Так по условиям п. 10, 11, 23 Индивидуальных условий потребительского кредита, в обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору входит залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка. Цель использования потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи километров (л.д. 18-19).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Банк 26.03.2026 года направил в адрес должника требование (претензия), которым уведомил должника о расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д.22).
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 423 725 рублей 42 копейки, из которых: 1 191 728 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 199 442 рубля 66 копеек – просроченные проценты; 32 554 рубля 03 копейки – неустойка.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Иного расчета суду не представлено.
Требование о взыскании задолженности 1 423 725 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 17.07.2024.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, заявленные исковые требования о расторжения договора потребительского займа № от 17.07.2024 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство марки ХОНДА ACCORD 2008 года выпуска, VIN №, бензин, 2 354 см3, 201 л.с., КПП Автоматическая.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога. Данные сведения зарегистрированы 11.09.2024 под регистрационным номер № в отношении имущества ХОНДА ACCORD 2008 года выпуска, VIN № (л.д. 32).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
По правилам ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).
В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает требование банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного и залогового обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, а также размер непогашенного обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 49 237 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2026 года (л.д.14)
С учетом вышеприведенных положений закона, объема удовлетворенных судом исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сельского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 в размере 1 423 725 рублей 42 копейки, из которых 1 191 728 рублей 73 копейки – просроченные основной долг, 199 442 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 32 554 рубля 03 копейки - неустойка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХОНДА ACCORD, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее Сельскому Александру Александровичу, для погашения задолженности Сельского Александра Александровича по кредитному договору № от 17.07.2024, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
Взыскать с Сельского Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 237 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 30 июля 2026