РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при помощнике судьи Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кошкаревой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кошкаревой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кошкаревой Е.П. заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 92746 рублей под 23% годовых сроком на 1827 дней. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности. Задолженность погашена не была.
Сумма задолженности за период с 15.06.2008 года по 18.06.2026 года по договору № от 15.06.2008 года составляет 101890 рублей 51 копейка.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101890 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 72 копейки.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.37), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кошкарева Е.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д.37). В материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.38).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 15.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кошкаревой Е.П. заключен кредитный договор № (л.д.10).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Кошкаревой Е.П. предоставлен кредит на сумму 92746 рублей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Договор действует с момента зачисления кредита на счет клиента и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до 15.06.2013 года. Процентная ставка установлена 23% годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 2620 рублей, последний платеж – 1987 рублей. Дата платежа – 15 число каждого месяца.
В нарушение своих договорных обязательств Кошкарева Е.П. ненадлежащим образом осуществляла внесение денежных средств на счет, вследствие чего образовалась задолженность.
АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика направляло требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 101890 рублей 51 копейка в срок до 15.03.2009, однако требование истца ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Задолженность по договору за период с 15.06.2008 года по 15.06.2008 года составляет 101890 рублей 51 копейка, что подтверждается расчетом (л.д.5-6).
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий такого пропуска.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок на 1827 дней, срок возврата кредита (дата последнего платежа по графику платежей) – до 15.06.2013 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 16.06.2013 года.
Соответственно, истечение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору приходится на 16.06.2016 года.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ 15.05.2020 года, который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 09.03.2022 года.
С настоящим иском ООО «АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 02.07.2026 года.
Изучив представленные по делу доказательства, учитывая, что обращение истца за судебной защитой последовало за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2008 года.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, доводы искового заявления убедительными признаны быть не могут, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Судебные расходы подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кошкаревой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года