ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
27 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Армада-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Армада-Сервис» (ИНН 5507282376) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) сумму материального ущерба в размере 1493500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., государственной пошлины – 29935 руб., услуг эксперта - 20000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Армада-Сервис» (ИНН 5507282376) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1493500 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-3563/2026
УИД № 55RS0007-01-2026-004708-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Армада-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Армада-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада-Сервис» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с указанным договором истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль КIА Forte, государственный регистрационный номер В2460Т155. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя арендованным автомобилем, не справился с управлением н наехал на барьерное препятствие, после чего совершил съезд в кювет. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, в результате действий ответчика причинён ущерб имуществу истца. Для определения размера причинённого ущерба транспортному средству KIA Forte, государственный регистрационный номер В2460Т155, истец обратился в ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы. Актом экспертного исследования №.07-2026 установлено: стоимость не повреждённого автомобиля КIА Forte, государственный регистрационный номер B2460TI55 составляет 1866500 рублей; Стоимость годных остатков повреждённого транспортного средства КIAForte, государственный регистрационный номер В2460Т155 в размере 373000 рублей, таким образом, ущерб истца составляет 1493500 рублей. На основании изложенного, уточнив исковые требованияпросит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 1 493 500 рублей; проценты на сумму 1 493 500 рублей, предусмотренные ст.395ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 935 рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 29935 руб., расходы по оплате юридических услуг – 40000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Армада-Сервис» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не принимал участие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и возражений не представлено.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так, согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 611 данного Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества.
Положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст.615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 639 Гражданского кодекса РФ, случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада-Сервис» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №АА 101. В соответствии с указанным договором истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль КIА Forte, государственный регистрационный номер В2460Т155.
Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора).
Согласно акту приёмки-передачи транспортного средстваООО «Армада-Сервис» передало ФИО1 автомобиль КIА Forte, государственный регистрационный знак В2460Т155, одновременно с автомобилем переданы следующие принадлежности: домкрат, ключ балочный, знак аварийной остановки, водительский светоотражающий жилет, аптечка, запасное колесо, огнетушитель, чехлы, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № №, страховой полис оригинал. Автомобиль передан в исправном состоянии.
В соответствии с п.2.3.9 договора аренды в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, ее конструктивных частей и деталей, установленного оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя. По согласованию с Арендодателем за свой счет выполнить ремонт, восстановить похищенное, утраченное или повреждённое имущество, либо возместить Арендодателю убытки, а так же упущенную выгоду, равную количеству вынужденного простоя автомобиля на период ремонта.
Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем КIА Forte, государственный регистрационный знак В2460Т155, ехал в сторону <адрес> в районе 128900 км не справился с управлением, совершил наезд на барьерное ограждение, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения.
Представлена схема совершения административного правонарушения, а также дополнение к протоколу, где зафиксированы повреждения транспортного средства.
Для определения размера причинённого ущерба транспортному средству KIAForte, государственный регистрационный знак В2460Т155 истец обратился в ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы.Актом экспертного исследования №.07-2026 установлено: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 5117500 руб., стоимость не повреждённого автомобиля КIА Forte, КIА Forte, государственный регистрационный знак В2460Т155, размере 1866500 рублей; Стоимость годных остатков повреждённого транспортного средства КIAForte, государственный регистрационный знак В2460Т155, в размере 373000 рублей, таким образом, ущерб истца составляет 1493500 рублей.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в причинении убытков истцу, но ФИО1, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, не представил соответствующих доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в названной части.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента полного исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В приведенной связи требование истца подлежит удовлетворению в части, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1493500 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору были оказаны услуги: изучение обстоятельств и материалов дела, анализ судебной практики, составление и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, составление иных процессуальных документов в рамках рассмотрения судебного дела. Размер вознаграждения составил 40000 руб.
В материалы дела представлен расходный кассовый ордер об оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.
Истцом ООО «Армада-Сервис» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 935 руб., что подтверждает платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг размере 40000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29935 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг размере 40000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Армада-Сервис» (ИНН 5507282376) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) сумму материального ущерба в размере 1493500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., государственной пошлины – 29935 руб., услуг эксперта - 20000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Армада-Сервис» (ИНН 5507282376) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1493500 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.