ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. фио Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением фио к <адрес> филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», фио о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, судья приходит к следующему.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Исходя из буквального толкования положений статей 133 - 135 ГПК РФ в совокупности с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, при разрешении вопроса о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела суд должен проверить, в том числе, обстоятельства подсудности заявленного спора данному суду.
Из требований, изложенных в иске, следует, требования к <адрес> филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») вытекают из споров о защите прав потребителя. Требования к ответчику фио отнесены к спорам о возмещении ущерба, на которые правила альтернативной подсудности не распространяются.
фио обратилась в Ленинский районный суд <адрес> по месту своего жительства: <адрес>, воспользовавшись правом альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
К заявленным требованиям не применимы правила подсудности по выбору истца.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление фио к <адрес> филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», фио о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с данным иском по своему выбору: в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова