ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Л.Н. к Шелихова А.С. о признании ответчика не принявшим наследством, признании права собственности, установил:
Обращаясь в суд с иском к Шелиховой А.С., истец Алексеева Л.Н. просит признать ответчика фактически не принявшим наследство, оставшегося после смерти матери К.; признать право собственности истца на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... Долю истец унаследовала после смерти отца - Р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03.06.1008. ? доля земельного участка не оформлена. У наследодателя Р. остались 2 дочери, истец и К. *** К. умерла, у нее осталась дочь Шелихова А.С. Однако, ни К., на Шелихова А.С. не обратились в свое время к нотариусу за принятием наследства, а именно, земельного участка. Фактически после смерти отца истец проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, несет бремя содержания имущества, заботится о сохранении этого имущества. Ответчик не проживала и не проживает в доме, не несет бремя содержания имуществом, не предприняла меры по фактическому его принятию. На момент смерти наследодателя ответчик хотя и была прописана в доме, однако, в нем не проживала, к нотариусу не обращалась.
Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дианова (Красавина) Т.О.
В судебном заседании истец Алексеева Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что проживает в доме с 1979 года, несет расходы по содержанию и жилого помещения и земельного участка. Право собственности на ? доли земельного участка ею оформлено. Ее сестра К. с 1989 года в жилом доме не проживала, после смерти отца наследственные права не оформила.
Ответчик Шелихова Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.
Ранее в судебном заседании ответчик Шелихова Л.Н. с иском согласилась, возражений против доводов истца не имеет.
При таком положении, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также истца и его представителя, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Дианова (Красавина) Т.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, на основании договора ... о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.02.1958 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Р. Договор зарегистрирован у Улан-Удэнском БТИ от 06.08.1986 за ....
*** Р. умер, после его смерти открыто наследственное дело ....
Заявлениями от 15.12.2007 наследники Г., В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу истца Алексеевой Л.Н.
03.08.2008 дочери Р. - Алексеевой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? долей в праве собственности на указанный жилой дом.
Правом на оформление в собственность ? доли в праве на данный жилой дом обладала дочь наследодателя - К., однако наследственные права после смерти Р. - К. оформлены не были.
*** К. умерла, сведений об оформлении наследственных прав после смерти последней ее наследниками в материалы дела не представлено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.11.2025 удовлетворены исковые требования Алексеевой Л.Н., судом постановлено установить факт принятия Алексеевой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти Р., умершего ***, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Алексеевой Н.Н. право на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности Алексеевой Л.Н. на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... в сведениях ЕГРН зарегистрировано 23.12.2025.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.05.2015 Алексеева Л.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что с момента смерти Р., наступившей ***, истец Алексеева Л.Н. постоянно проживает в жилом доме и пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечивает сохранность и надлежащее состояние объектов недвижимости, несет расходы по содержанию имущества, производит оплату коммунальных услуг, то есть истцом Алексеевой Л.Н. фактически принято наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, принадлежавшей наследодателю Р.
В ходе судебного разбирательства ответчик Шелихова А.С., третье лицо Дианова (Красавина) Т.О. не оспаривали приведенные стороной истца доводы, согласились с требованиями истца в полном объеме.
При таком положении, с учетом отсутствия какого-либо спора о наследственном имуществе, при наличии доказательств фактического принятия наследства истцом Алексеевой Л.Н. после смерти отца Р., отсутствия доказательств принятия наследства К. после смерти своего отца Р., отсутствии доказательств принятия наследства Шелиховой А.С. и Диановой Т.О. после смерти матери К., исковые требования Алексеевой Л.Н. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Алексеева Л.Н. удовлетворить.
Признать за Алексеева Л.Н. <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Доржиева С.Л.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2026.