ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с.Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В. при секретаре Янгуловой А.Н., с участием прокурора Ивашко А.В., представителя исправительного учреждения ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чондана ФИО5 об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 09.10.2019 ФИО5-Х.К. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, представителя исправительного учреждения, не поддержавших указанное ходатайство ввиду недостижения в настоящее время целей уголовного наказания осуждённого, суд приходит к нижеследующему.
В силу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Администрация ФКУ ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай характеризует осуждённого следующим образом: за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности он привлекался 5 раз, имеет 5 поощрений, с 12.10.2022 привлечён к оплачиваемому труду на должность «машинист парового котла», по которой работает и в настоящее время, к работе относится добросовестно, качественно выполняет производственные задачи, в общении с администрацией Учреждения ведёт себя вежливо, социально-полезные связи не утрачены. С 10.06.2025 за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведён на облегчённые условия отбывания наказания, исполнительные обязательства им погашены. За период отбывания наказания прошёл обучение в ФКП ОУ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при учреждении по специальности «машинист (кочегар) котельной (второго разряда)». При этом, осуждённый поддерживает дружеские отношения с осуждённым всех категорий направленности, самостоятельных мер, связанных с заглаживанием причинённого совершённым им преступлением вреда потерпевшей стороне, он за всё время отбытия наказания не предпринимал (в т.ч. и невзирая на то, что к нему потерпевшей стороной гражданского иска заявлено не было), с письменными извинениями за содеянное также не обращался.
Критериями оценки поведения осуждённого могут служить: соблюдение режима, стремление к психофизической корректировке своей личности; иные действия, свидетельствующие о стремлении к исправлению.
Таким образом, невзирая на то, что осуждённый ФИО5-Х.К. отбыл установленную законом часть наказания, суд, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, его характеристику, трудоустройство, мнение администрации Учреждения, полагает, что в настоящее время не выработаны в полной мере цели и задачи назначенного осуждённому уголовного наказания, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО5 об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Вдовенко