ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай о разъяснении порядка исполнения решения суда, установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай обратилось с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Майминского районного суда по гражданскому делу по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об исключении сведении о границах и площади земельного участка, указывая, что по представленным координатам характерных точек границы указанного в решении суда в отношении земельного участка 04:01:000000:808 объект топонекорректен. Координаты точки н71 значительно отличаются и данные в ЕГРН внести невозможно.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является одним из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с к.н. 04:01:000000:808 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминское сельское поселение, с Майма, находящегося в границах реки Катунь, площадью 92 кв.м. ( указаны точки координат). <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с к.н 04:01:000000:808 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминское сельское поселение, с Майма,в размере 15319 кв.м. ( указаны точки координат).
Решение не содержит какие-либо неясности, в связи с чем основания для его разъяснения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай о разъяснении порядка исполнения решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.