ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарден Сити» о взыскании судебных расходов, установил:
ООО «Гарден Сити» обратилось с заявлением о взыскании с ДМ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 157000 рублей, указывая, что решением суда, оставленным без изменения суда второй инстанции, оставлен без удовлетворения иск ДМ В ходе рассмотрения дела судом заявитель понес судебные расходы.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, иные лица не явились, извещены времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не сообщили, поэтому заявление рассмотрено без их участия.
Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставлен без удовлетворения иск ДМ к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРДЕН СИТИ» о восстановлении на работе в должности руководителя производственно-технического отдела, подразделение ОП Манжерок ООО «ГАРДЕН СИТИ», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Интересы заявителя в судах первой и второй инстанции представлял адвокат СВ
Из договора на оказание юридических услуг, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между адвокатом СВ ( адвокат) и ООО «Гарден Сити» (клиент) следует, что предметом договора является представление интересов клиента в Майминском районном суде Республики Алтай, как ответчика в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ДМ о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и возмещении морального вреда, в суде первой инстанции. Гонорар адвоката за осуществление указанных услуг составляет: за работу по делу- 60000 рублей, за участие в судебных заседаниях- по 30000 рублей за каждое.
Из Акта приемки оказанных услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что адвокатом оказаны услуги на 120 000 рублей.
Платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Гарден Сити» перечислило адвокату СВ 120 000 рублей.
Из договора на оказание юридических услуг, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между адвокатом СВ ( адвокат) и ООО «Гарден Сити» (клиент) следует, что предметом договора является подготовка, направление в суд Адвокатом отзыва на апелляционную жалобу истца ДМ, участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционным судом жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу 2-885/2025. Гонорар адвоката за осуществление указанных услуг составляет: за подготовку и подачу отзыва на апелляционную жалобу истца 10000 рублей, за подготовку и направление в суд пояснений, ходатайств, ответов на запросы (в случае необходимости): по 1000 рублей за каждый из документов; за участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы: 25000 рублей.
Из Акта приемки оказанных услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что адвокатом оказаны услуги на 37 000 рублей.
Платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Гарден Сити» перечислило адвокату СВ 37 000 рублей.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанции в размере 60000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ДМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарден Сити» судебные расходы в сумме 60 000 рублей, во взыскании 59843 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.