ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с.Майма
Судья Майминского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В. при секретаре Янгуловой А.Н., с участием прокурора Бедарева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 06.08.2024 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
ФИО1 обратился с заявлением об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору суда, в качестве доводов в пользу его удовлетворения указывает, что нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд принимает нижеследующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разрешая заявление ФИО1, суд принимает во внимание положения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 №342-О, о том, что положения части первой статьи 74 УК РФ не препятствуют условно осуждённому самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контрольза поведением условно осуждённого, по данному вопросу.
Характеризуется ФИО1 удовлетворительно: являлась в инспекцию для проведения профилактики с установленной ему периодичностью, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбытия условной меры наказания не допускал.
По состоянию на 26.01.2026 осуждённый отбыл 1 год 6 месяцев испытательного срока – то есть больше половины, чем ему назначено по приговору суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осуждённый ФИО1 доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на дату рассмотрения судом заявления им отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.73, ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление удовлетворить.
Отменить ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2024 года и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Вдовенко