ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адиатулина М.Р. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Адиатулин М.Р. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-420/2016. В обоснование заявления указано, что 04 мая 2016 года на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с Вайткевичуса В.Б. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» задолженности. На основании указанного исполнительного листа ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, которое прекращено в связи с исключением взыскателя из ЕГРЮЛ 06 июня 2025 года. До внесения записи в ЕГРЮЛ взыскатель уступил право требования по исполнительному документу заявителю на основании договора б/н об уступке прав требования (цессии) от 17 марта 2025 года.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель просил рассмотреть заявление без его участия.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-420/2016, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.
При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-420/2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворены, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» взысканы 45 000 рублей, уплаченные в счет погашения кредита (основного долга), 27 127 рублей 01 копейка, уплаченные в счет погашения процентов за пользование займом, 17 000 рублей неустойка по договору о предоставлении поручительства, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 873 рублей 81 копейка, всего 92 000 рублей 82 копейки.
Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2016 года, истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании которого 30 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности с Вайткевичуса В.Б. в пользу ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство».
Согласно ответу на запрос суда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18 марта 2026 года, в производстве ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находилось вышеуказанное исполнительное производство, которое прекращено 23 июня 2025 года на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности на момент прекращения исполнительного производства составлял 86 490 рублей 17 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
17 марта 2025 года между Адиатулиным М.Р. (цессионарий) и ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор б/н об уступке прав требования (цессии), предметом которого является, в том числе, уступка прав требования задолженности, взысканной с Вайткевичуса В.Б. на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-420/2016.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» 06 июня 2025 года прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Во исполнение условий договора б/н об уступке прав требования (цессии) Адиатулиным М.Р. на счет ООО МКК «ГКА» перечислены денежные средства в размере 61 844 рубля 35 копеек.
Поскольку установлена уступка прав требования от взыскателя к заявителю по договору в отношении должника, на день заключения договора об уступке прав требования должник Вайткевичус В.Б. свои долговые обязательства перед взыскателем не исполнил и права взыскателя в установленном законом порядке перешли к Адиатулину М.Р., размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на 23 июня 2025 года составлял 86 490 рублей 17 копеек, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то материальное правопреемство взыскателя в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленных судом правоотношениях.
Прекращение исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего обязанность судебного пристава прекратить исполнительное производство в случае внесения записи об исключении лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах заявление Адиатулина М.Р. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» его правопреемником Адиатулина М.Р., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (ИНН 121600469730, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Вайткевичусу В.Б. о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина