ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора Огай В.В., осужденного Алексеева М.М., адвоката Петровой Т.А., при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрова Т.А., в интересах осужденного Алексеев М.М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Казахстан об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Т.А. М.М. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 5 ст. 291 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки в размере 13 000 000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере оборота медицинских товаров и изделий на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) Алексеев М.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на принудительные работы, сроком на 2 года 7 дней, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
Защитник Алексеев М.М. – Петрова Т.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Петрова Т.А. М.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно характеристике, представленной УФИЦ, Петрова Т.А. М.М. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время трудоустроен в должности дворника (грузчика) в ООО ТД «МЗЖБИ». Замечаний и нареканий от работодателя не поступало. К разъяснению норм законодательства относится положительно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно, из которых делает положительные выводы. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству зданий и территории ИЦ. Действующих взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. Из заработной платы осужденного производятся удержания, сумма не погашенного штрафа составляет 12 743 307 рублей 49 копеек.
По месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК -1 ОФСИН России по Республике Алтай осужденный Петрова Т.А. М.М., также характеризуется положительно, поощрялся 8 раз.
Вместе с тем, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
В соответствии с указанными разъяснениями Верховного Суда РФ суду должны быть представлены гарантии исполнения приговора на территории Республики Казахстана в случае условно-досрочного освобождения Алексеев М.М. от наказания.
Осужденным и его защитником не представлено сведений, гарантирующих принятия компетентными органами иностранного государства, гражданином которого является Петрова Т.А. М.М., приговора по которому последний отбывает наказание и постановления об условно-досрочном освобождении от наказания к исполнению на своей территории, а также об органе, который будет осуществлять надзор за условно-досрочно освобожденным. Законных оснований пребывания Алексеев М.М. на территории Республики Алтай осужденным и его защитником не приведено.
Кроме того, согласно Решению о наразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Петрова Т.А. М.М. является гражданином Республики Казахстан и признан лицом, обязанным выехать из Российской Федерации после освобождения, а также запрещается его въезд на территорию Российской Федерации на срок 10 лет после отбытия (исполнения) наказания.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Петрова Т.А. в интересах осужденного Алексеев М.М. об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Петрова Т.А. в интересах осужденного Алексеев М.М. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Т.С. Кусманов