ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о разъяснении порядка исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2022 года удовлетворены исковые требования Сайгиной (Кокориной) А.В. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай, постановлено признать незаконным и отменить распоряжение Главы муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО3 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-рГЗ от 23 июля 2019 года «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, с кадастровым № 04:01:030205:651, расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», прекратить регистрацию права собственности Муниципального образования «Кызыл-Озекское сельское поселение» на земельный участок с кадастровым № 04:01:030205:651, расположенный по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «A», исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности от 11 октября 2019 года на земельный участок с кадастровым № 04:01:030205:651, расположенный по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «A», за МО «Кызыл-Озекское сельское поселение», вернуть стороны в первоначальное положение, в удовлетворении требования об обязании предоставить Сайгиной (Кокориной) А.В. земельной участок с кадастровым номером 04:01:030205:651 в постоянное (бессрочное) пользование отказано.
Администрация муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного решения суда.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона разъяснение судебного решения допускается в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон, которые создают трудности для его реализации; при этом разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения исполнения судебного решения на практике.
Исходя из содержания решения суда судья полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
Доказательств затруднительности либо невозможности исполнения решения суда не представлено.
Поскольку Решение суда не содержит неясностей, которые могли бы быть разъяснены судом применительно к статье 202 ГПК РФ, судья не находит оснований для удовлетворения заявления Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о разъяснении порядка исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2022 года оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина